Постанова № 93819268, 17.12.2020, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 3-9046/20

Справа № 760/21221/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2020 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Горбатовська С. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючої:

АДРЕСА_1 ,-

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18.09.2020, о 12.20 год., керуючи автомобілем «Мазда», д.н.з. НОМЕР_1 , по пр.-ту Лобановського у м. Києві, при перестроюванні, не надала перевагу в русі автомобілю, що рухався в попутному напрямку у тій смузі, на яку вона мала намір перестроїтись, в результаті чого допустила зіткнення з автомобілем «Тойота», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 .

Транспорті засоби отримали механічні пошкодження.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушила п. 10.3 ПДР України і вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні ДТП не визнала і пояснила, що в часі і місці, вказані у протоколі, рухалась у крайній лівій смузі, з якої безперешкодно перелаштувалась у середню смугу, у якій з невеликою швидкістю проїхала приблизно 10 метрів, після чого раптово в передню частину її автомобіля вдарив автомобіль «Тойота», під керування водія ОСОБА_2 , який, на її думку, виїхав з другорядної дороги і перелаштовувався зі смуги руху громадського транспорту у середню, де рухалась вона.

В суді ОСОБА_2 свою вину у вчиненні ДТП не визнав і пояснив, що в часі і місці, вказані у протоколі, рухався у середній смузі руху, не змінюючи напрямку руху. В задню частину його автомобіля вдарив автомобіль «Мазда», який перелаштовувався з крайньої лівої смуги у його смугу для руху.

Вислухавши учасників, захисника, дослідивши матеріали справи, суддя вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, з наступних підстав.

Згідно схеми ДТП пригода сталась у середній смузі при наявності трьох смуг для руху в попутному напрямку, обидва автомобілі розташовані у межах середньою смуги.

З фотографій з місця пригоди, долучених ОСОБА_2 до матеріалів справи, вбачається, що автомобіль «Мазда» розташований ближче до краю середньої смуги, яка межує з лівою смугою.

В результаті ДТП автомобіль «Мазда» отримав пошкодження правої передньої частини, а автомобіль «Тойота» - задньої лівої.

Наведені докази повністю узгоджуються з механізмом ДТП, про який пояснив судді ОСОБА_2 .

Доводи ОСОБА_1 з приводу виїзду автомобіля «Тойота» з другорядної дороги спростовуються наданими ОСОБА_2 фотографіями, на яких зафіксована другорядна дорога на достатній відстані від місця пригоди.

Крім того, механізм ДТП, про який в судовому засіданні пояснила ОСОБА_1 , суддя вважає неспроможним, оскільки він повністю спростовується даними про механічні пошкодження, отриманими транспортними засобами в результаті ДТП.

Обираючи вид стягнення, враховую характер вчиненого, дані про особу порушниці, ступінь її вини і майновий стан.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір у справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, керуючись ст. ст. 40-1, 252, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (340 грн).

Штраф підлягає сплаті на номер рахунку UA698999980313040149000026001; одержувач: ГУК у м. Києві; ЄДРПОУ 37993783; банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код бюджетної класифікації: 21081300; призначення платежу: «адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.»

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420,40 грн. на користь держави.

Судовий збір підлягає сплаті на номер рахунку UA908999980313111256000026001; одержувач: ГУК у м. Києва, ЄДРПОУ 37993783; банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя: