Ухвала суду № 93819029, 24.12.2020, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/10088/20

Провадження № 2/727/2056/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2020 року Шевченківський районний суд м.Чернівці

в складі : головуючого судді Семенко О.В.

при секретарі Семенишин І.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці клопотання представника позивача ОСОБА_1 про заміну первісного відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача ОСОБА_3 по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут» (адреса місцезнаходження: м.Чернівці, вул.Воробкевича Сидора, 1-а), представник позивача Головач Олександр Олександрович до ОСОБА_2 (зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за природний газ, -

в с т а н о в и в :

Позивач ТзОВ «Чернівцігаз Збут» звернулися до Шевченківського районного суду м.Чернівці з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за природний газ.

08 грудня 2020 року ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Чернівці відкрито провадження по справі в спрощеному позовному провадженні та призначено судове засідання.

16 грудня 2020 року представником позивача спрямовано на адресу суду клопотання про заміну первісного відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача ОСОБА_3 .

До початку судового засідання представник позивача спрямував до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності з ч.2 ст.247 ЦПК України, ухвалив здійснювати підготовче судове засідання без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає, що клопотання представника позивача підлягає до задоволення.

Згідно із ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Як вбачається з копії договору купівлі-продажу від 18.08.2008 року та витягу з Державного реєстру права власності, власником квартири АДРЕСА_2 являється ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

З урахуванням викладеного та вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача ОСОБА_3 .

За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.51, 259, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача, задовольнити.

Замінити первісного відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут» про стягнення заборгованості за природний газ.

Розгляд справи розпочати спочатку.

Направити відповідачу ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 - копію позовної заяви та додані до неї документи. У відповідності до вимог ст.191 ЦПК України встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали з додатками, подати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, зміст відзиву має відповідати вимогам ч.3 ст.178 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, а також, що він відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву має право пред`явити зустрічний позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Семенко