Ухвала суду № 93818967, 23.12.2020, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/10304/20 Провадження № 1-кс/727/3002/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2020 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого з ОВС другого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ГУ ДФС у Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали кримінального провадження №42017260000000083 від 03.03.2017 року),

за участю:

прокурора ОСОБА_4

слідчого ОСОБА_3

власника майна ОСОБА_5

адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено прокурором відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_8 , про арешт майна.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання, в якому просив клопотання слідчого про арешт майна повернути. Клопотання мотивував тим, що прокурор ОСОБА_8 відповідно до витягу з ЄРДР №42017260000000083 від 03.03.2017 року не є процесуальним керівником у даному кримінальному провадженні, а тому не мав права погоджувати клопотання про арешт майна.

В судовому засіданні власник майна ОСОБА_5 та адвокат ОСОБА_7 підтримали заявлене адвокатом ОСОБА_6 клопотання.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання адвоката ОСОБА_6 .

Заслухавши доводи учасників, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Відповідно доч.1ст.171КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно ч.3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимогстатті 171цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Встановлено, що 03.03.2017 року до ЄРДР внесені відомості за № 42017260000000083 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.В подальшомудо ЄРДРвнесено відомостіза ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст. 204 КК України.

У межах даного кримінального провадження слідчий з ОВС другого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ГУ ДФС у Чернівецькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна. Дане клопотання погоджено прокурором відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_8 .

Таким чином, оскільки клопотання слідчого про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України, тому підстави для повернення органу досудовогорозслідування клопотання про арешт майна відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 171, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити в клопотання адвоката ОСОБА_6 про повернення клопотання про арешт майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1