Ухвала суду № 93818480, 24.12.2020, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 636/4549/20

Провадження № 1-кп/636/903/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2020 Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Золотоверхої О.О.,

за участю секретаря судового засідання Караулової О.М.,

прокурора – Романова Р.В.,

захисника – адвоката Мазницького М.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м. Чугуєві кримінальне провадження №12020220440001105 за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ, Луганської області, громадянина України, з середньою освітою, раніше неодноразово судимого, востаннє – 16.06.2020 Чугуївським міським судом Харківської області за ч.2 ст. 125 КК України до покарання у вигляді 200 годин громадських робіт (покарання повністю не відбуто), не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

в скоєні кримінальних правопорушень передбачених п.2 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 389 КК України,-

встановив:

В провадженні Чугуївського міського суду Харківської області перебуває кримінальне провадження №12020220440001105 за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєні кримінальних правопорушень, передбачених п.2 ч.2 ст. 115, ч2 ст. 389 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор у провадженні, обвинувачений та його захисник – адвокат Мазницький М.М. заявили клопотання про розгляд даного кримінального провадження колегією у складі трьох суддів, що відповідає положенням ч.3 ст. 31 КПК України.

Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, дійшов таких висновків.

Частина 2 статті 115 КК України передбачає призначення винній особі покарання у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічного позбавлення волі.

За положеннями ч.3 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, а за клопотанням обвинуваченого - судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду від 21.12.2020 в задоволенні подання голови Чугуївського міського суду Харківської області від 18.12.2020 про передання матеріалів кримінального провадження на розгляд до іншого суду через неможливість утворити склад колегії суддів – відмовлено.

В обґрунтування вказаного рішення колегія суддів посилалась на чинну редакцію ч. 2 ст. 31 КПК України та вказувала на можливість вирішення питання проведення судового розгляду колегіальним складом суду, у підготовчому засіданні за наявності такого клопотання обвинуваченого, оскільки санкцією ч.2 ст. 115 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років.

22.12.2020, після повернення матеріалів кримінального провадження до Чугуївського міського суду Харківської області, з урахуванням наведених висновків суду апеляційної інстанції, відповідальним працівником канцелярії суду здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, справу передано для розгляду судді Золотоверхій О.О. (одноособово).

Відповідно до ч.11 ст. 31 КПК України, суддя чи склад колегії суддів для розгляду конкретного кримінального провадження визначається у порядку, передбаченому ч.3 ст. 35 КПК України.

Згідно ч.3 ст. 35 КПК України, визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом вірогідності, який враховує кількість проваджень, що знаходяться на розгляді у суддів, заборону брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну їх повноважень. Після визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження не допускається внесення змін до реєстраційних даних щодо цього провадження, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду, крім випадків, установлених законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2,7-10,20,21,30,31,35,314,315,369,371,372 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника – адвоката Мазницького М.М. та прокурора Романова Р.В. – задовольнити.

Передати матеріали кримінального провадження до канцелярії суду – для визначення складу колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Золотоверха