Ухвала суду № 93818257, 24.12.2020, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/5678/20

Провадження № 1-кс/645/1746/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши взалі судовихзасідань вприміщенні судуклопотання начальникавідділення СВ Немишлянського відділу поліціїГоловного управлінняНаціональної поліціїв Харківськійобластікапітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020220460000945 від 08.05.2020 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

Начальник відділення СВ Немишлянського відділу поліціїГоловного управлінняНаціональної поліціїв Харківськійобластікапітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим із прокурором Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , в якому просить суд надати тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , яка провадить свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до оригіналу довіреності від 19.06.2018 від імені ОСОБА_6 на ім`я ОСОБА_7 , посвідчена приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_8 , та зареєстровано в реєстрі за № 470, з можливістю її вилучення.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділом Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020220460000945 від 08.05.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст.190 КК України, розпочатого за фактом надходження до Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області заяви ОСОБА_9 про те, що невстановлені особи, шахрайським шляхом, заволоділи нерухомим майном - квартирою ОСОБА_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, в провадженні СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020220460001714 від 04.09.2020, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. З ст.190 КК України, у зв`язку з надходженням до Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області заяви ОСОБА_11 зі змісту якої вбачається, що в період часу з 2019 по 2020 роки група невстановлених осіб намагалась заволодіти її нерухомим майном на території Немишлянського району м. Харкова.

23.11.2020прокурором Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 винесено постанову про об`єднання вказаних кримінальних проваджень за ЄРДР №12020220460000945 від 08.05.2020.

Під час досудового розслідування було допитано в якості потерпілої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка пояснила, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , був її двоюрідним братом, за яким вона здійснювала догляд. В червні 2018 року останній повідомив їй, що його відвідував ОСОБА_12 , який приходив у компанії з іншими особами, яких представляв депутатами, нотаріусами, лікарями. Таким чином, в одну з зустрічей, ОСОБА_13 надав для підписання ОСОБА_6 документи, зміст яких останній не пам`ятав, про що повідомив потерпілій. В подальшому, ОСОБА_6 , якого доглядала потерпіла склав на неї заповіт, в якому заповів останній все своє майно, зокрема і квартиру за адресою: АДРЕСА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 помер. Через деякий час, потерпіла, під час вступу у спадщину, виявила, що 27.09.2018 дана квартира була продана третім особам.

В ході досудового розслідування встановлено, що на підставі довіреності від 19.06.2018 року від імені ОСОБА_6 на ім`я ОСОБА_7 , посвідченої приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , яка провадила свою діяльність за адресою: АДРЕСА_3 , (на даний час провадить свою діяльність за адресою: АДРЕСА_4 ) та зареєстрованій в нотаріальному реєстрі за №470 вперше було здійснено продаж квартири АДРЕСА_5 .

27.09.2018 року було складено договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_5 , згідно якого ОСОБА_6 , від імені якого діяв ОСОБА_7 , реєстраційний номер облікової картки НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 , на підставі вищевказаної довіреності продав квартиру ОСОБА_14 , реєстраційний номер 3277605175, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7 за суму 356 5000 гривень. Договір завірений приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_8 за реєстраційним №2193.

В подальшому, 18.06.2019 року вказану квартиру було продано вдруге, а саме складено договір купівлі-продажу квартири між ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_9 за суму 496 292 грн., договір завірений приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_8 .

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №233216985 від 19.11.2020 квартира АДРЕСА_5 , форма власності приватна, частка власності 1/1, належить ОСОБА_16 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , країна громадянства: Україна. Номер запису про право власності/довірчої власності: 38933479, дата та час державної реєстрації: 30.10.2020 о 12:58:07, державний реєстратор: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_17 , підставою внесення запису вказано договір купівлі-продажу серія та номер: 1762 виданий 30.10.2020, підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 54870801 від 30.10.2020 13:12:13, приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_18 , тобто 30.10.2020 вказану квартиру було продано втретє.

Об`єкт житлової нерухомості - двокімнатна квартира АДРЕСА_5 загальною площею 44,1 кв. м., житловою площею 28,8 кв. м., матеріали стін керамзитобетон, визнана речовим доказом у кримінальному провадженні.

В ходідосудового розслідуваннякримінального провадженнябуло отриманоухвалу Фрунзенськогорайонного судум.Харкова (справа№645/5678/20,провадження №1-кс/654/1551/20)про тимчасовийдоступ доречей ідокументів,а самедо документівнотаріальної справищодо укладеннядоговору купівлі-продажуквартири,серія таномер:2193,виданий 27.09.2018, ОСОБА_5 ,приватним нотаріусомХарківського міськогонотаріального округуХарківської області,за адресою: АДРЕСА_8 (т. НОМЕР_4 ),квартири АДРЕСА_5 ,з можливістювилучення їхналежним чиномзавірених копій.На виконаннявказаної ухвали17.12.2020року уперіод часуз 15:27до 15:37години уприміщенні офісу№21за адресою: АДРЕСА_8 у присутностіприватного нотаріусаХМНО ОСОБА_5 було проведенотимчасовий доступ,в ходіякого вилученоналежним чиномзавірені копіїдокументів нотаріальноїсправи щодоукладення договорукупівлі-продажуквартири серіята номер:2193,виданий 27.09.2018.Було встановлено,що увказаній нотаріальнійсправі міститьсяоригінал довіреностівід 19.06.2018від імені ОСОБА_6 на ім`я ОСОБА_7 ,посвідчена приватнимнотаріусом ХМНО ОСОБА_8 ,та зареєстрованов реєстріза №470.Оригінал вказаноїдовіреності можесприяти розкриттюкримінального правопорушення,встановленню осіб,які йоговчинили,та матидоказове значенняпосправі, та оскільки іншими способами одержати дані документи неможливо, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної довіреності з можливістю її вилучення.

Слідчий зазначив, що необхідність вилучення документу, а саме довіреності від 19.06.2018 від імені ОСОБА_6 на ім`я ОСОБА_7 , посвідченої приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_8 , та зареєстровано в реєстрі за №470, полягає в подальшому призначенні та проведенні необхідних судових експертиз на дослідження котрих необхідно надавати оригінали документів.

Також, слідчий просить розглянути дане клопотання за відсутністю сторони, у володінні якої знаходяться вказаний вище документ, оскільки є достатні підстави вважати, що до зазначеної інформації можуть мати доступ сторонні особи, таким чином у разі будь-якого зволікання з її вилученням, будуть створені можливості для втрати документу, тобто існує реальна загроза для її зміни та знищення, що в подальшому унеможливить прийняття законного рішення по даному провадженню. Беручи до уваги те, що вищезазначений документ, який знаходяться у нотаріуса ОСОБА_5 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цього документу, неможливо.

Начальник відділення СВ Немишлянського відділу поліціїГоловного управлінняНаціональної поліціїв Харківськійобластікапітан поліції ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без його участі, подане клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Представник приватногонотаріуса ХМНО ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_19 надав суду письмову заяву про розгляд клопотання без його участі, проти його задовоення не заперечував.

За положеннями ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимогст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст.163КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення доведено, що в інший спосіб в даний час неможливо отримати необхідні для проведення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення документи.

Керуючись ст. ст. 107, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання начальникавідділення СВ Немишлянського відділу поліціїГоловного управлінняНаціональної поліціїв Харківськійобластікапітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати начальнику відділення СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_20 , слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_21 , прокурору Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_22 , прокурору Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , яка провадить свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 (т. НОМЕР_4 ), а саме: до оригіналу довіреності від 19.06.2018 від імені ОСОБА_6 на ім`я ОСОБА_7 , посвідчена приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_8 , та зареєстровано в реєстрі за № 470, з можливістю її вилучення.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 24 січня 2021 року, включно.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1