Ухвала суду № 93818142, 24.12.2020, Печенізький районний суд Харківської області

Справа №633/607/20

Провадження 2/633/184/20

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24.12.2020 року смт. Печеніги

Суддя Печенізького районного суду Харківської області Цимбалістенко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Печенізької селищної ради, треті особи: ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ; Універсальна біржа «Україна» про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

встановив:

Позивач подала до Печенізького районного суду Харківської області вказаний вище позов, в якому просить визнати договір купівлі-продажу №Н7-586 від 08.05.1998 р., оформленого покупцем ОСОБА_4 в Біржі нерухомості та основних фондів «України» між продавцями, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , дійсним та визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на Ѕ частину житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_4 на підставі Договору купівлі-продажу №Н7-586 від 08.05.1998р., оформленого в Біржі нерухомості та основних фондів «Україна», в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 175, а саме: відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

В порушення п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві не зазначені відомості щодо позивача, а саме: номер та серія паспорта, за наявності номери засобів зв`язку, адреса алектронної пошти.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, якщо позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст. ст.175,177 ЦПК України, вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовну заяву належить залишити без руху, надати позивачеві строк для усунення недоліків відповідно до цієї ухвали в десять днів з дня її вручення і роз`яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною і повернута.

Керуючись ст. ст.175-177,185 ЦПК України, суд

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Печенізької селищної ради, треті особи: ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ; Універсальна біржа «Україна» про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності в порядку спадкування за законом - залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути вищезазначені недоліки протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вимог суду у встановлений термін, позовна заява буде вважатися неподаною і повернена позивачу.

Копію ухвали направити позивачу..

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Цимбалістенко