Постанова № 93817928, 23.12.2020, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/16803/20

Провадження № 3/643/4330/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2020

23 грудня 2020 року суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Харкові адміністративний матеріал, що надійшов від Управління патрульної поліції в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 14.10.2020, складеного відносно ОСОБА_1 , 14.10.2020 о 09:20 годині в м. Харкові по вул. Героїв Праці, біля буд. № 66, останній керуючи автомобілем «Ford Focus» д.н.з. НОМЕР_1 , при зустрічному роз`їзді, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення із трактором «JCB3CXSITEMASTER» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався назустріч. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, заподіяна матеріальна шкода. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.3 Правил дорожнього руху України, та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 14.10.2020, складеного відносно ОСОБА_2 , 14.10.2020 о 09:20 годині в м. Харкові по вул. Героїв Праці, 66, останній керуючи трактором «JCB3CXSITEMASTER» д.н.з. НОМЕР_2 , при зустрічному роз`їзді, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення із автомобілем «Ford Focus» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 , який рухався назустріч. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, заподіяна матеріальна шкода. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 13.3 Правил дорожнього руху України, та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відносно ОСОБА_1 14.10.2020 складено адміністративний протокол серії ДПР18 № 286800 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_2 14.10.2020 складено адміністративний протокол серії ДПР18 № 374727 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, з протоколом не погодився. Пояснив, що рухався на своєму автомобілі Ford Focus по вул. Героїв Праці, біля буд. 66 в сторону проїзної частини. На вуглі буд. 66 по вул. Героїв Праці, із-за якого виїхав трактор JCB3CXSITEMASTER, при роз`їзді з останнім, сталося зіткнення. Трактор зупинився для роз`їзду, ОСОБА_1 почав рух для його об`їзду, однак водій трактора в цей момент почав рух. Це і слугувало причиною зіткнення.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину не визнав, з протоколом не погодився. Пояснив, що рухався на тракторі JCB3CXSITEMASTER та їхав на виконання робіт біля буд. № 66 по вул. Героїв Праці. Не роз`їхався з автомобілем Ford Focus, якого спочатку не бачив. Для уникнення зіткнення ОСОБА_2 «прийняв» праворуч та заїхав дещо не бордюр. ДТП сталася на повороті. Вважає, що водій автомобіля Ford Focus міг уникнути зіткнення, якщо би зайняв свою смугу для руху або ж «прийняв» праворуч. Також, додав, що зіткнення сталося в момент одночасного руху транспортних засобів.

Суд, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги позицію ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , приходить до такого.

Згідно до вимог п. 13.3 Правил дорожнього руху України, під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , 14.10.2020 о 09:20 годині в м. Харкові по вул. Героїв Праці, біля буд. № 66, керуючи автомобілем «Ford Focus» д.н.з. НОМЕР_1 , при зустрічному роз`їзді, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення із трактором «JCB3CXSITEMASTER» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався назустріч. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, заподіяна матеріальна шкода.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.3 Правил дорожнього руху України, та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Також, встановлено, що ОСОБА_2 14.10.2020 о 09:20 годині в м. Харкові по вул. Героїв Праці, 66, керуючи трактором «JCB3CXSITEMASTER» д.н.з. НОМЕР_2 , при зустрічному роз`їзді, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення із автомобілем «Ford Focus» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 , який рухався назустріч. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, заподіяна матеріальна шкода.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 13.3 Правил дорожнього руху України, та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На місці пригоди складено адміністративні протоколи від 14.10.2020 серії ДПР18 № 286800 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та серії ДПР18 № 374727 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно водіїв ОСОБА_1 та відповідно ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративна відповідальність настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Як вбачається із схеми місця ДТП до протоколу, автомобілю «Ford Focus» д.н.з. НОМЕР_1 заподіяні пошкодження заднього лівого крила; трактору «JCB3CXSITEMASTER» д.н.з. НОМЕР_2 заподіяні пошкодження у вигляді місця контакту на ківші.

Зазначені обставини підтверджуються матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення від 14.10.2020, схемою місця ДТП від 14.10.2020, поясненнями.

Отже, в судовому засіданні, на підставі досліджених доказів, достовірно встановлено, що порушення вимог п. 13.3 Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_1 та порушення вимог п. 13.3 Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_2 призвело до пошкодження транспортних засобів, а тому і є підставою для притягнення вказаних осіб до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Аналізуючи вищевикладене в сукупності, суд приходить до висновку, що зіткнення сталося за вини обох водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, нормі стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а також іншими документами.

Статтею 252 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Доводи в судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо не порушення кожним із них Правил дорожнього руху України, внаслідок чого сталося зіткнення транспортних засобів під керуванням останніх, жодним доказом не підтверджено. Клопотань про виклик свідків та їх допит в судовому засіданні, витребування доказів, призначення експертизи, тощо, до суду з боку ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не заявлено та не надходило, а тому доводи кожного з них суд вважає неспроможними та непереконливими, які спростовуються вищевикладеним змістом постанови та не спростовують висновків суду.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, осіб правопорушників, ступінь вини правопорушників, негативні наслідки, які настали, дані про осіб, що скоїли адміністративне правопорушення і вважає, що підстав для застосування адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами немає.

Відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн 00 коп. на користь держави, одержувач ГУК Харківськобл/Харківобл/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, Р/р UA168999980313020149000020001.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн 40 коп. на користь держави, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Визнати винним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн 00 коп. на користь держави, одержувач ГУК Харківськобл/Харківобл/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, Р/р UA168999980313020149000020001.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн 40 коп. на користь держави, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити, що у разі несплати штрафу протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання постанови про накладення штрафу, зазначена постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на її оскарження, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя О.О. Сугачова