Рішення № 93817736, 24.11.2020, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/8933/20

Провадження № 2/643/3196/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2020 року Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого – Харченко А.М.,

за участю секретаря – Аніщенко Ю.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованість за теплопостачання в сумі 43 733 грн. 15 коп., 3% річних у сумі 1695 грн. 23 коп., інфляційні витрати у сумі 2969 грн., 75 коп.; стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 2102 грн. 00 коп., посилаючись на те, що відповідач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з централізованими системами опалення та гарячого водопостачання, обслуговування яких за особовим рахунком № НОМЕР_1 здійснює КП «Харківські теплові мережі». Внаслідок неповної та несвоєчасної сплати послуг у відповідача виникла заборгованість станом на 01.05.2019 р. за період з 01.11.2012 р. по 30.04.2019 р. у розмірі 43 733 грн. 15 коп., 3% річних у розмірі 1695 грн. 23 коп., інфляційні витрати у розмірі 2969 грн., 75 коп. Просили позов задовольнити, розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому вона заперечує проти задоволення позову та вважає позовні вимоги безпідставними, необґрунтованими та вважає, що КП «ХТМ» значно завищує ціну позову, внаслідок необгрунтованого та протиправного завищення вартості наданих послуг з теплопостачання. Зазначає, що позивач не надав суду того, що КП «ХТМ» її попереджало про сплату заборгованості, а також КП «ХТМ» неналежно виконує свої обов`язки щодо надання послуг з тепловодопостачання та між нею та відповідачем не укладалось жодного договору про надання послуг з опалення та постачання гарячої води. Крім того, відповідач просив застосувати строки позовної давності.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з централізованими системами опалення та гарячого водопостачання, обслуговування яких за особовим рахунком № НОМЕР_1 здійснює КП «Харківські теплові мережі».

Позивач надає послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання згідно Закону України "Про житлово-комунальні послуги" та Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. № 630, що регулюють відносини між виконавцем послуг (КП "ХТМ") та споживачами, які отримують ці послуги.

Згідно з ст. 67 ЖК України, комунальні послуги підлягають оплаті за затвердженими у встановленому порядку тарифами. Ст. 68 ЖК України вказує, що наймач повинен своєчасно вносити квартиру платню та комунальні платежі.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" передбачено, що право споживача на отримання вчасно та відповідної якості житло-комунальних послуг, при цьому такому праву прямо відповідає визначений п. 5 ч. 2 ст. 7 цього Закону обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п.п. 18, 20, 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води плата за житлово-комунальні послуги вноситься власниками квартир, наймачами та орендарями щомісяця, не пізніше 20 числа, що настає за розрахунковим. Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води та теплової енергії або до затверджених нормативів (норм) споживання.

Відповідно до положень ст. 322 Цивільного кодексу України, власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до вимог ст. 256 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Статтею 257 ЦК України встановлено загальну позовну давність тривалістю у три роки.

За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права (ч. 1 ст. 261 ЦК України).

Згідно з наданим позивачем КП «Харківські теплові мережі» розрахунком заборгованості, з урахуванням строків позовної давності у відповідача за період з 01.01.2017 року по 30.04.2019 року існує заборгованість у розмірі 31 543 грн. 16 коп., яка утворилася внаслідок неповної та несвоєчасної сплати послуг.

На теперішній час сума заборгованості не погашена.

Причини невиконання зобов`язань правового значення для справи не мають.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим задовольнити позов частково та стягнути з ОСОБА_1 на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованість за опалення та гарячу воду за період з 01.01.2017 року по 30.04.2019 року в сумі 31 543 грн. 16 коп., 3% річних розмірі 1695 грн. 23 коп., інфляційні витрати у розмірі 2969 грн. 75 коп.

В іншій частинні в задоволенні позовних вимог суд відмовляє за їх необґрунтованістю.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 67,68 ЖК України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 258, 259, 264-265, 279 ЦПК України, ст. ст. 256, 257, 526, 610, 611, 625 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», юридична адреса: м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, р.р. НОМЕР_2 у ФХОУ АТ «Державний ощадний банк України», МФО 351823, код ЄДРПОУ 31557119, заборгованість за теплопостачання у розмірі 31 543 (тридцять одна тисяча п`ятсот сорок три) грн. 16 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», юридична адреса: м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, р.р. НОМЕР_3 у ФХОУ АТ «Державний ощадний банк України», МФО 351823, код ЄДРПОУ 31557119, 3% річних у розмірі 1695 грн. 23 коп., інфляційні витрати у розмірі 2969 грн., 75 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», юридична адреса: м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, р.р. НОМЕР_3 у ФХОУ АТ «Державний ощадний банк України», МФО 351823, код ЄДРПОУ 31557119, судовий збір в розмірі 1516 (одна тисяча п`ятсот шістнадцять) грн. 17 коп.

В іншій частині в задоволенні позовних вимог – відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя Харченко А.М.