Ухвала суду № 93817733, 24.12.2020, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.12.2020 року

м. Лозова Харківської області

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області

Харабадзе К.Ш.,

Справа № 629/4201/20

Номер провадження 2/629/1261/20

позивач – ОСОБА_1

відповідач – Комунальне підприємство «Тепловодосервіс» Лозівської районної ради

розглянувши цивільну справу про захист прав споживача та стягнення моральної шкоди

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом про захист прав споживача, посилаючись на те, що вона мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , централізоване водопостачання та водовідведення до її квартири надається КП «Тепловодосервіс» Лозівської районної ради. Оплату за водопостачання позивач здійснює за особистим рахунком НОМЕР_1 на підставі показань встановленого в квартирі лічильника ЛК-15Х № 4229386 та згідно квитанцій, виписаних відповідачем. Вважає, що її право як споживача житлово-комунальних послуг із централізованого водопостачання та водовідведення порушено, оскільки березні 2020 року відповідач безпідставно нарахував штрафну санкцію за безоблікове водокористування. 19.03.2020 року представники відповідача в квартирі позивача здійснили обстеження зазначеного лічильника та склали акт про пошкодження встановленої на ньому магнітної пломби-індикатора (АА-001449) з нарахуванням штрафної санкції за без облікове водокористування на суму 4442,15 грн. Огляд 19.03.2020 року проводився двома представниками відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в акті зазначений інженер відділу збуту ОСОБА_4 21.05.2020 року представниками відповідача встановлена нова магнітна пломба (АА-004786) та складений повторний акт. Штрафна санкція оформлена до сплати в рахунку за березень 2020 року в розмірі 3952,80 грн., 4442,15 грн. штрафу за мінусом перерахунку за 8 м.куб. води. Як зазначено в листі КП «Тепловодосервіс» від 06.08.2020 року № 265 сума штрафу розрахована підприємством на підставі «Методики встановлення на засоби/вузли обліку води індикаторів впливу магнітного (поля) та розрахунку розмірів відшкодування збитків, заподіяних внаслідок виявлення фактів несанкціонованого втручання споживачами/субспоживачами в роботу засобів/вузлів обліку води чи маніпулювання їх показаннями, застосовуються абонентами КП «Тепловодосервіс» Лозівської районної ради, що затверджена рішенням Лозівської районної ради від 07.02.2018 (ХХХІІІ сесія VІІ скликання. Згідно відповіді КП «Тепловодосервіс» № 302 від 01.09.2020 року, Методика в друкованих виданнях (газетах) до цього часу офіційно не оприлюднювалась її лише розміщено 08.02.2020 на веб-сайті Лозівської районної ради. З урахуванням наведеного КП «Тепловодосервіс» не має жодних правових підстав нараховувати штрафні санкції споживачам (абонентам) за порушення не чинної Методики. Крім того, при комісійному обстеженні 19.03.2020 року представниками відповідача не було зафіксовано навмисного (несанкціонованого) втручання в роботу приладу обліку. Пошкодження магнітної пломби-індикатора, без проведення повірки лічильника, не може свідчити про втручання в роботу водоміра. Позивач вважає, що неправомірними діями відповідача їй завдано моральну шкоду у розмірі 1000 грн., яке виразилося в душевним стражданням, фізичним болем, в результаті нервових переживань у позивача підвищувався артеріальний тиск, з 18.04.2020 року по 30.04.2020 року вона перебувала на стаціонарному лікування, порушення нормальних умов життя позивача для захисту своїх прав вона вимушена звернутися з консультацією до фахівців з іншого населеного пункту, готувати документи, направляти звернення та запити. На підставі вищевикладеного, просить скасувати штрафну санкцію у розмірі 4442,15 грн., розраховану відповідачем як за без облікове водокористування у березні 2020 року; зобов`язати відповідача здійснити позивачу перерахунок оплати за послуги централізованого водопостачання та водовідведення по особовому рахунку НОМЕР_1 за показаннями лічильника виходячи з об`ємів фактично використаної води; стягнути з відповідача на користь позивача 1000 грн. у відшкодування морально (немайнової) шкоди.

Так, 17.09.2020 року у даній справі було відкрито провадження, ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи зазначене, викладені доводи сторін в позовній заяві та відзиві на позов, суд вважає доцільним розгляд даної справи проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 274, 279 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Призначити судове засідання у справі на 13.01.2021 року о 15:00 годині в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області, в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

Роз`яснити сторонам, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Перше судове засідання у справі проводиться не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: court.gov.ua/fair/sud2025/.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя К.Ш.Харабадзе