Ухвала суду № 93817613, 23.12.2020, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

23.12.2020

справа № 638/10277/19

провадження № 2-п/642/42/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без руху

23 грудня 2020 року Суддя Ленінського районного суду м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 05.11.2019 року, -

В С Т А Н О В И В :

21.12.2020 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій прохає суд скасувати заочне рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 05.11.2019 року у цивільній справі за позовом АТ КБ “ПриватБанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В порушення ч. 6 ст. 285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч.8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 а 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

ОСОБА_2 в заяві зазначає підставу звільнення від сплати судового збору за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення, що він є споживачем банківських послуг в розумінні ЗУ «Про захист прав споживачів» і відповідно до ч. 3 ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів», споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав. Також підставою зазначає, що він на даний момент виконує свій військовий обов`язок, пов`язаний із забезпеченням національної безпеки України, перебуває на строковій військовій службі, що надає йому статус військовослужбовця і відповідно до п.12 ст.5 ЗУ підлягає звільненню від сплати судового збору.

Так, згідно ч.3 ст.22 ЗУ «Про захист прав споживачів», споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Пунктом 12 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах , пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Таким чином, зазначені заявником підстави звільнення від сплати судового збору є такими, що не підлягають задоволенню, оскільки ОСОБА_2 хоча і є споживачем банківських послуг, проте не є позивачем по справі і відповідно до вказаного закону, наділений правом звільнення від сплати судового збору за подання саме позовної заяви до суду.

Також, ОСОБА_2 хоча і є військовослужбовцем, проте не звільняється від сплати судового збору, так як справа не пов`язана з виконанням ним військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, як то передбачено п. 12 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір».

Відповідно до пп.4 п.1 ч.2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення, поданою фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (420,40 грн.)

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 а 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 285 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 05.11.2019 року - залишити без руху.

Повідомити заявника, про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки заяви у 5-деннний строк з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Ольховський