Ухвала суду № 93817466, 24.12.2020, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2-с/641/100/2020 Справа № 641/4018/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2020 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Курганникова О.А., розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 – адвоката Дудій Альони Ігорівни про скасування судового наказу за заявою комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.,-

в с т а н о в и в :

21 грудня 2020 року представник боржника ОСОБА_1 – адвокат Дудій А.І. звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу по цивільній справі за заявою комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, та просила поновити пропущений процесуальний строк на подання заяви про скасування судового наказу.

В обґрунтування заяви вказує, що вимоги стягувача про стягнення солідарно з неї та ОСОБА_3 заборгованості є необґрунтованими, оскільки саме ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_1 ..

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку , що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч. 3ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

Представник заявника, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження

Керуючись вимогами ст.171 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Заяву представника боржника ОСОБА_1 – адвоката Дудій Альони Ігорівни про скасування судового наказу за заявою комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення- задовольнити.

Скасувати виданий Комінтернівським районним судом м. Харкова, судовий наказ №641/4018/16-ц від 05.05.2016 року про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

Роз`яснити стягувачу - Комунальному підприємству «Харківводоканал», що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -О. А. Курганникова