Ухвала суду № 93816791, 21.12.2020, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 21.12.2020

Справа № 937/696/20

Провадження № 6/937/330/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2020 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Бахаєва І.М.,

за участі секретаря - Фурсової Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про видачу дубліката виконавчого листа № 2-4285/09,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» звернулося до суду із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа № 2-4285/09, звернувши до виконання рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 13.11.2009 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 . Представник заявника обґрунтовуючи доводи заяви зазначає, що рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 13.11.2009 по справі № 2-4285/09 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором № 0144/07/07-CL в сумі 355707,74 грн. 29.12.2009 видано виконавчий лист № 2-4285/09. 25.06.2018 державним виконавцем Мелітопольського МРВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу. Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 03.08.2020, замінено сторону виконавчого провадження з виконання судового рішення у справі № 2-4285/09 за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – стягувача ПАТ «Банк Форум» на його правонаступника ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста». Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень за даними ОСОБА_1 виконавчі провадження відсутні. Згідно Акту перевірки матеріалів кредитної справи зазначений виконавчий лист не передавався. Оскільки зазначений виконавчий лист відсутній в Мелітопольському міськрайонному ВДВС ГТУЮ у Запорізької області та ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» та до виконання не пред`явлений, а отже є втраченим.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, однак подав заяву, про розгляд у його відсутності, заяву підтримує, а тому суд вважає, що заяву слід слухати у його відсутності на підставі наявних доказів, достатніх для постановлення рішення.

У судове засідання боржник ОСОБА_2 не з`явився з невідомих суду причин, про час, день та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Неявка сторін у судове засідання, не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого документу, а тому, суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутність на підставі наявних матеріалів.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі учасників процесу, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи заяви, суд вважає, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області № 2-4285/09 від 13 листопада 2009 року позов Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 0144/07/07-CL в сумі 355707,74 грн./а.с.31/

На виконання вищевказаного рішення суду Публічному акціонерному товариству "Банк "Форум" 29.12.2009 було видано виконавчий лист № 2-4285/09.

25.06.2018 державним виконавцем Мелітопольського МРВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувану /а.с.139/.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 03.08.2020, замінено сторону виконавчого провадження з виконання судового рішення у справі № 2-4285/09 за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – стягувача ПАТ «Банк Форум» на його правонаступника ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста».

Згідно Акту про втрату виконавчих документів в результаті перевірки матеріалів кредитної справи № 0144/07/07-CL щодо ОСОБА_1 від 02.12.2020 встановлено факт втрати/відсутності оригіналів виконавчих листів 2-4285/09 виданих на підставі рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 13.11.2009.

Відповідно до п. 17.4 розділу XIII ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно діючого законодавства, дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

За таких обставин, з урахуванням вищевказаного, враховуючи те, що виконавчий лист на даний час на виконанні не перебуває, оскільки був втрачений, встановлений строк, для пред`явлення виконавчого документа до виконання не закінчився, суд вважає за можливе видати дублікат виконавчого листа, задовольнивши при цьому заяву.

Керуючись ст. 354, п. 17.4 розділу XIII ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про видачу дубліката виконавчого листа № 2-4285/09 – задовольнити.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» дублікат виконавчого листа № 2-4285/09 для примусового виконання рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 13.11.2009 по цивільній справі № 2-4285/09 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного Банку «Форум» в особі Запорізької філії АКБ «Форум» заборгованості за кредитним договором № 0144/07/07-CL.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, з урахуванням пп. 15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: І.М.БАХАЄВ