
Справа № 333/350/15-ц
Провадження № 2-п/333/41/20
У Х В А Л А
про призначення до розгляду
28 липня 2020 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суду м. Запоріжжя у складі судді Дмитрієвої М.М, розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Працевитого Геннадія Олександровича про перегляд заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15 травня 2015 року по цивільній справі № 333/350/15-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15 травня 2020 року позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.
17 липня 2020 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява представника відповідача про перегляд вказаного рішення суду. Згідно відмітки на поштовому конверті останній здано до відділення поштового зв`язку 16 липня 2020 року.
Відповідно до ч.ч. 2, 3, 4 ст. 284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Матеріали справи не містять відомостей щодо отримання відповідачем копії заочного рішення суду від 15 травня 2020 року, в той час коли з матеріалів справи вбачається, що 25 червня 2020 року представник відповідача був ознайомлений із матеріалами вказаної цивільної справи.
У заяві про перегляд заочного рішення представник відповідача просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, прийняти заяву до розгляду та скасувати заочне рішення суду від 15 травня 2015 року.
Частиною 1 ст. 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку визнання причин пропуску відповідачем строку на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення поважними та поновлення його.
Заява про перегляд заочного рішення відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України, підсудна Комунарському районному суду м. Запоріжжя, по формі і змісту відповідає вимогам статті 285 ЦПК України. Підстави для залишення заяви без руху або її повернення відсутні.
Відповідно до ч. 1 ст. 286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.
Керуючись ст.ст. 127, 260, 284 - 286, 354 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Визнати причини пропуску відповідачем ОСОБА_1 строку на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15 травня 2015 року по цивільній справі № 333/350/15-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості поважними та поновити його.
Прийняти до розгляду заяву представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Працевитого Геннадія Олександровича про перегляд заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15 травня 2015 року по цивільній справі № 333/350/15-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначити до розгляду на 10 серпня 2020 року на 11 годину 30 хвилин в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запаоріжжя, вул.Європейська, буд. 7, каб. 12.
Про час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Сторони можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва
Судове рішення № 93816506, Комунарський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 28.07.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 333/350/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: