Ухвала суду № 9381621, 23.04.2010, Святошинський районний суд міста Києва

Справа №6-56/2010 року

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2010 року Святошинський районний суд м.Києва в складі: головуючого судді Твердохліб В.А. при секретарі Самокиші В.Ю.

за участю державного виконавця Кравчука М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Києві подання державного виконавця ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві про звернення стягнення на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю „Роза-Стиль", -

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2010 року державний виконавець вніс до суду подання, в якому просить звернути стягнення на грошові кошти розмірі 1500 000,00 грн. ТОВ „Роза-Стиль", що знаходяться на його рахунках в кредитних установах, мотивуючи тим, що 01.04.2010 року до ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві надійшов виконавчий напис за №184 від 01.04.2010 року приватного нотаріуса КМНО Козярик Н.С. про звернення стягнення на підставі протесту векселя про неоплату, вчиненого приватним нотаріусом КМНО Козярик Н.С. 01.04.2010 року за реєстром №182 на користь ТОВ «Виробниче об»єднання «Харків», законного векселедержателя простого векселя серії АА 0115846, строком платежу 31.03.2010 року, складеного в м.Києві 11.01.2010 року.

02.04.2010 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Оскільки боржником виконавчий напис в добровільному порядку не виконується, то керуючись ст. 1074 ЦК України, ст. 377 ЦПК України, ст. 59 Закону України «Про банки і банківську діяльність» просить подання задовольнити.

В судовому засіданні державний виконавець подання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити, посилаючись на вищенаведені обставини.

Інші заінтересовані особи до суду не викликались, оскільки відповідно до ст.377 ЦПК України суд негайно розглядає подання державного виконавця без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Вислухавши державного виконавця, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 377 ЦПК України, питання про звернення стягнення на належні боржнику від інших осіб грошові кошти, що знаходяться на рахунках цих осіб в установах банків та інших фінансових установах, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб), а також питання про звернення стягнення на грошові кошти боржника, що знаходяться на його рахунках в установах банків та інших фінансових установах, при виконанні рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Судом встановлено, що на виконанні у ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві знаходиться виконавче провадження про стягнення коштів з ТОВ „Роза-Стиль" на користь ТОВ «Виробниче об»єднання «Харків» за виконавчим написом №184 від 01.04.2010 року виданого приватним нотаріусом КМНО Козярик Н.С. на суму 1500 000,00 грн., постанова про відкриття виконавчого провадження від 02.04.2010 року.

Листом від 06.04 2010 року боржник повідомив, що в добровільному порядку рішення про стягнення плати в розмірі 1500 000,00 грн. на підставі протесту векселя виконуватись не буде через відсутність грошових коштів та арешт рахунку р/р № 2600520741 у ВАТ АБ «Укргазпромбанк» ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 17.09.2009 року.

Однак ухвалами Святошинського районного суду м.Києва від 28 січня 2010 року та від 22 березня 2010 року проведено заміну способу забезпечення позову за клопотанням ТОВ „Роза-Стиль".

Відповідно до ст. 50 Закону України „Про виконавче провадження" стягнення за виконавчими документами в першу чергу звертається на кошти боржника в гривнях та іноземній валюті, інші цінності, в тому числі кошти на рахунках та вкладах боржника в установах банків та інших кредитних організаціях, на рахунки в цінних паперах у депозитаріях цінних паперів. За наявності даних про кошти та інші цінності боржника, що знаходяться на рахунках і вкладах та на зберіганні в банках чи інших кредитних організаціях, на них накладається арешт.

Згідно зі ст. 1074 ЦК України обмеження прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпорядження рахунком за рішенням суду у випадках встановлених законом.

У відповідності до вимог ст. 59 Закону України "Про банки та банківську діяльність" арешт коштів боржника здійснюється виключно за рішенням суду, а підставою для списання грошових коштів з рахунка, у відповідності до вимог ст. 1071 ЦК України, є також рішення суду.

Державна податкова інспекція у Святошинському районі м.Києва листом від 14.04.2010 року надала інформацію про відкриті банківські рахунки боржника.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що дії боржника не спрямовані на погашення боргу, строк добровільного виконання пройшов, з метою своєчасного, повного та об'єктивного виконання виконавчого документу, суд приходить до висновку, що подання державного виконавця підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 1074 ЦК України, ст. 59 Закону України "Про банки та банківську діяльність", ст. 50 Закону України "Про виконавче провадження", ст. ст. 208, 209, 293, 294, 377 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Звернути стягнення на грошові кошти в межах 1500 000 (один мільйон п»ятсот тисяч) гривень 00 копійок Товариства з обмеженою відповідальністю „Роза-Стиль", місцезнаходження: м. Київ, вул. Г.Наумова, 23-б, код ЄДРОУ 31245621, що знаходяться на рахунках в кредитних установах:

1. АТ «Укрексімбанк», МФО 322313 м.Київ, вул.Горького, 127: р/р № 26009012819685 грн., р/р № 26009012819685 долар США, р/р № 26009012819685 Євро, р/р № 26009012819685, російський рубль;

2. АТ «Банк Таврика», МФО 300788, м.Київ, вул. Дмитрівська, 92-94: р/р № 260073010638, долар США;

3. Київська регіональна дирекція відділення ВАТ КБ «Хрещатик» у м.Києві, МФО 300830, м.Київ, вул. Прорізна, 11: р/р № 26000330121589, українська гривня;

4. АБ «Укргазпромбанк» у м.Києві МФО 320843, м.Київ, Дніпровська набережна, 13: р/р № 2600520741, українська гривня.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня проголошення ухвали та подання апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: