Постанова № 93816096, 09.12.2020, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа №: 310/8797/20

3/310/4149/20

ПОСТАНОВА

Іменем України

09 грудня 2020 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Маринін О.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України,в.о. директора КЗ «Бердянська ЗОШ-інтернат I-III ступенів» ЗОР, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 17.11.2020 року, актом інспекційного відвідування № ОМС – ЗП 16338/2127/АВ від 17.11.2020 року, встановлено, що під час виконання посадових обов`язків на посаді в.о. директора КЗ «Бердянська ЗОШ-інтернат I-III ступенів» ЗОР ОСОБА_1 допущено порушення ч. 4 ст. 115 КЗпП, ч. 1 ст. 116 КЗпП, ч.1 ст. 117 КЗпП, а саме:

- заробітна плата працівникам за весь час щорічної відпустки виплачується з порушенням термінів, передбачених ч. 4 ст. 115 КЗпП, а саме ОСОБА_2 на підставі особистої заяви від 03.06.2019 року та відповідно до наказу від 03.06.2019 року № 11-вп.2, було надано щорічну відпустку терміном 31 календарний день з 12.06.2019 року по 13.07.2019 року. Заробітна плата за весь час щорічної відпустки була виплачена 10.06.2019 року,

- при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, не провадиться в день звільнення, так, відповідно до наказу від 23.09.2020 року № 91-к-тр «Про звільнення» виданого на підставі заяви від 22.09.2020 року, ОСОБА_2 було звільнено 23.09.2020 року. В день звільнення ОСОБА_2 знаходилася на робочому місці, що підтверджується табелем обліку робочого часу за вересень 2020 року, але остаточний розрахунок з нею був проведений 24.09.2020 року, що підтверджено відомістю розподілу виплат від 24.09.2020 року № 200924СТ517655,

- закладом не нараховано та не виплачено середній заробіток за один день затримки належних сум при звільненні ОСОБА_2 , чим порушено ч. 1 ст. 117 КЗпП,

чим вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП.

Повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилався, не повідомивши про причини неявки.

Враховуючи принцип судочинства, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд прийшов до висновку про розгляд справ за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання КУпАП, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП).

Враховуючи викладене, а також що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності належним чином повідомлена про місце і час розгляду справи, до суду не з`явилась, не повідомивши про причини свого неприбуття, з огляду на кількість разів відкладення розгляду справи й можливість спливу строку, передбаченого ст. 38 КУпАП, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи про адміністративне порушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 під час виконання посадових обов`язків на посаді в.о. директора КЗ «Бердянська ЗОШ-інтернат I-III ступенів» ЗОР, маючи організаційно-розпорядчі функції вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 41 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується письмовими матеріалами справи: актом інспекційного відвідування, приписом про усунення виявлених порушень від 17.11.2020, розпорядженням № 202-св від 12.10.2015 про призначення ОСОБА_3 на посаду в.о. директора КЗ «Бердянська ЗОШ-інтернат I-III ступенів» ЗОР,відомістю про розподіл виплат від 24.09.2020 року, відомістю розподілу виплат від 10.06.2019, наказом № 91-к/тр від 23.09.2020 року про звільнення ОСОБА_2 , копією заяви ОСОБА_2 , копіями табелів обліку робочого часу за липень-вересень 2020 року.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, суд приходить до висновку про необхідність застосування стягнення у вигляді мінімального штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов`язаний сплатити судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 40-1, ч.1 ст. 41, 213, 221, 283 КУпАП суд,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн. стягнувши суму штрафу на UA298999980313000106000008455, населений пункт отг м.Бердянськ, отримувач: Бердянське УК/отг м. Бердянськ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 38042560, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 грн., стягнувши суму на UA 908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір на користь Державної судової адміністрації України.

Роз`яснити порушнику, що відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня вручення постанови, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника та з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення до виконання – протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду О.В. Маринін