Ухвала суду № 93816068, 22.12.2020, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/8800/20

2/310/2761/20

УХВАЛА

22 грудня 2020 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого: судді – Кошевої О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Ледовської А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бердянську в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Представник позивача – адвокат Калінін С.К. та позивач у судове засідання не з`явилися, надали заяву про проведення судового засідання без їх участі, позовні вимоги підтримали у повному обсязі. Крім того, заявила клопотання про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю. копії матеріалів нотаріальної справи щодо виконавчого напису, вчиненого 01.10.2020 року, зареєстрованого в реєстрі за № 4523, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» суму заборгованості за кредитом 22674,57 грн. та 1000 грн. за вчинення виконавчого напису.

Відповідач в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про дату,час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

Третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю. у судове засідання не з`явилася, надала заяву про проведення підготовчого судового засідання без її участі.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Розглянувши матеріали справи, оскільки заявник не може самостійно отримати необхідні для розгляду справи докази, суд приходить до висновку про необхідність їх витребування судом.

Таким чином, суд вважає необхідним витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю. копії матеріалів нотаріальної справи щодо виконавчого напису, вчиненого 01.10.2020 року, зареєстрованого в реєстрі за № 4523.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю. копії матеріалів нотаріальної справи щодо виконавчого напису, вчиненого 01.10.2020 року, зареєстрованого в реєстрі за № 4523, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» суму заборгованості за кредитом 22674,57 грн. та 1000 грн. за вчинення виконавчого напису.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя О.А. Кошева