Постанова № 93816027, 23.12.2020, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа№ 309/2862/18

Провадження № 1-в/309/148/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Орос Я. В.

за участю секретаря Соймик Н.І.

прокурора Верховської С.І.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хуст клопотання ОСОБА_1 про повернення застави

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про повернення застави

Заява вмотивовано тим , що 13.10.2018 ухвалою слідчого судді Хустського районного суду відносно ОСОБА_2 було обрано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 70480 грн., на виконання якої нею на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Закарпатській області було внесено вищевказану суму, що підтверджується квитанцією від 16.10.2018 року.Термін дії застави встановлено у 2 місяці.

Відповідно ст.203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу. Таким чином строк дії даного запобіжного заходу закінчився, запобіжний захід припинив свою дію. З клопотанням до слідчого судді про продовження дії застави ніхто не звертався. Запобіжний захід подовжено не було. За час дії відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді застави питання про звернення застави в дохід держави не вирішувалось, клопотань від прокурора до слідчого судді не надходило, суд за власною ініціативою також не розглядав даного питання, а тому на підставі ч. 11 ст.182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Необхідності залишення застави за для забезпечення цивільного позову або відшкодування шкоди немає, оскільки таких вимог заявлено не було, матеріальна шкода від інкримінованого кримінального правопорушення відшкодована повністю.

Вироком Хустського районного суду від 11.07.2019 р. ОСОБА_2 , визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначено йому покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнено засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку, який суд визначив в три роки, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 13.11.2020 року, вирок Хустського районного суду залишено без змін і він набрав законної сили, в зв`язку з чим дія запобіжного заходу у вигляді застави припинилась. Однак, судом не було вирішено питання щодо повернення суми застави заставодавцю.

В судовому засіданні представник Ковач Д.Е. клопотання підтримала та просить його задоволити.

В судовому засіданні прокурор Верховська С.І. не заперечила проти задоволення клопотання ОСОБА_1 .

Дослідивши зміст поданоъ заяви про повернення застави та долучених до неї доказів, суд приходить до висновку, що така підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Хустського районного суду Закарпатської області від 13.10.2018 року відносно ОСОБА_2 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою та одночасно визначено розмір застави, достатньої для забезпечення виконання покладених на підозрюваного слідчим суддею обов`язків у розмірі 70480 грн.

Відповідно до копії квитанції АТ «Ощадбанк» № 38 від 16.10.2018 року ОСОБА_1 внесла суму застави за ОСОБА_2 в розмірі 70480 грн. на рахунок: 37313002018501; отримувач: ТУ ДСА України в Закарпатській області; банк отримувача: Державна казначейська служба України, м. Київ; код банку отримувача: 820172; код отримувача: 26213408, призначення платежу: застава за ОСОБА_2 .

Вироком Хустського районного суду від 11.07.2019 р. ОСОБА_2 , визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначено йому покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнено засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку, який суд визначив в три роки, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 13.11.2020 року, вирок Хустського районного суду залишено без змін і він набрав законної сили.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу. Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

Згідно з ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Статтею 203 КПК України визначено, що ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до п. 8 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 року № 15, застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до територіального управління ДСА або апеляційного суду, якому відкрито депозитний рахунок, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія ухвали слідчого судді, суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави.

Таким чином, оскільки заставодавцем ОСОБА_1 на виконання ухвали слідчого судді Хустського районного суду Закарпатської області від 13.10.2018 року внесено за ОСОБА_2 заставу в сумі 70480 грн., а вироком Хустського районного суду від 11.07.2019 року, який набрав законної сили 13.11.2020 р. обраний відносно ОСОБА_2 запобіжний захід припинив свою дію, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про повернення застави у сумі 70480грн. є підставною та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 182, 203, 309, 394, 395 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву заставодавця ОСОБА_1 про повернення застави задоволити.

Повернути заставодавцю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканці АДРЕСА_1 внесену нею заставу за ОСОБА_2 в сумі 70480 (сімдесят тисяч чотириста вісімдесят) грн., яка внесена відповідно до квитанції АТ «Ощадбанк» № 38 від 16.10.2018 року на рахунок: 37313002018501; отримувач: ТУ ДСА України в Закарпатській області; банк отримувача: Державна казначейська служба України, м. Київ; код банку отримувача: 820172; код отримувача: 26213408, призначення платежу: застава за ОСОБА_2 , згідно ухвали слідчого судді Хустського районного суду від 13.10.2018 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.