Рішення № 93816016, 30.11.2020, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 308/7944/20

Провадження № 2/309/1429/20

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Волощук О. Я.

при секретарі Вайнраух Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м. Хуст цивільну справу за позовом Приватного Акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

Приватне Акціонерне товариство «Страхова компанія «Перша» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в розмірі 21699, 60 грн. та судових витрат.

В обґрунтування позову зазначено, що 03.08.2017 між ПАТ СК «Перша» та ОСОБА_2 укладено договір-поліс №АК/7265722 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, за умовами якого застраховано майнові інтереси пов`язані з експлуатацією автомобіля марки «ВАЗ 2105», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

02.10.2017 року о 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ 2105», реєстраційний номер НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння, рухаючись в м. Ужгород по Слов`янська набережна здійснив зіткнення із транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ 2121», реєстраційний номер НОМЕР_3 . У результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.12.2017 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у розмірі 320 гривень (справа № 308/9762/17).

Постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.11.2017 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у розмірі 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік (справа № 308/9883/17).

Позивач здійснив виплату страхового відшкодування власнику транспортного засобу автомобілю марки «ВАЗ 2121», реєстраційний номер НОМЕР_3 в розмірі 21699,60 грн.

Розрахунок розміру страхового відшкодування та виплата страхового відшкодування проведено на підставі договору- полісу № АК/7265722 від 03.08.2017 року, страхового акту № ЦВ2913639 від 23.02.2018 року, розрахунку суми страхового відшкодування від 23.02.2018 року та платіжного доручення № 61768 від 12.03.2018 року.

Згідно вимог ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Позивач Приватне Акціонерне товариство «Страхова компанія «Перша» просить ухвалити рішення про стягнення із ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» суму страхового відшкодування в розмірі 21 699, 60 грн. та судові витрати в розмірі 2102 грн.

В судове засідання представник ПрАТ «Страхова компанія «Перша» не з`явився, до суду подано заяву уповноваженого представника – адвоката Сечко С.В. про розгляд справи у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав у повному, просив суд задоволити позов.

В судові засідання 09.11.2020 року, 30.11.2020 року відповідач ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Не з`являвся до суду без поважних причин, не подав відзиву на позовну заяву, не заперечив позовних вимог.

Розгляд справи проведено у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що позовна заява є підставною, позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини, на які посилається позивач в своїй заяві.

В судовому засіданні встановлено, що 03.08.2017 між ПАТ СК «Перша» та ОСОБА_2 укладено договір-поліс №АК/7265722 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, за умовами якого застраховано майнові інтереси пов`язані з експлуатацією автомобіля марки «ВАЗ 2105», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

02.10.2017 року о 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ 2105», реєстраційний номер НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння, рухаючись в м. Ужгород по Слов`янська набережна здійснив зіткнення із транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ 2121», реєстраційний номер НОМЕР_3 . У результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.12.2017 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у розмірі 320 гривень (справа № 308/9762/17).

Постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.11.2017 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у розмірі 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік (справа № 308/9883/17).

У відповідності до вимог п. 6 ст. 82 ЦПК України, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено постанову.

Позивачем ПрАТ «Страхова компанія «Перша» здійснено виплату страхового відшкодування власнику транспортного засобу автомобілю марки «ВАЗ 2121», реєстраційний номер НОМЕР_3 в розмірі 21699,60 грн.

Розрахунок розміру страхового відшкодування та виплата страхового відшкодування проведено на підставі договору- полісу № АК/7265722 від 03.08.2017 року, страхового акту № ЦВ2913639 від 23.02.2018 року, розрахунку суми страхового відшкодування від 23.02.2018 року та платіжного доручення № 61768 від 12.03.2018 року.

За правилом ч. 2 ст. 8 ЗУ “Про страхування” страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

Згідно вимог ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Частиною 1 ст. 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі, з вини іншої особи відшкодовується винною особою.

Відповідно до підпункту "а" підпункту 38.1.1 п. 38.1 ст. 38 Закону України “Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо- транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

На момент звернення до суду позивачем відповідно до п.п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» було сплачено судовий збір у розмірі 2102 грн., який підлягає покладенню на відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 82, 258, 259, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 1187, 1194 ЦК України, ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» суд, -

У Х В А Л И В:

Позов Приватного акціонерко товариства «Страхова компанія «Перша» - задоволити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , мешканця АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша», код ЄДРПОУ - 31681672, р/р НОМЕР_5 в АТ КБ “ПриватБанк” -м. Київ, МФО 380775) суму страхового відшкодування в розмірі 21699,60 гривень та суму сплаченого судового збору в розмірі 2102 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту його оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Закарпатським апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.