Ухвала суду № 93815651, 23.12.2020, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

1 із 2 Справа № 308/6686/20

Провадження №1-кп/303/951/20

Номер рядка статистичного звіту 246

Ухвала

23 грудня 2020 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючої Маргитич О.І.

секретар Білак Е.П.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в місті Мукачеві кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Еміноню Туреччини, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина Туреччини, раніше не судимого,

- обвинуваченого за частиною 2 статті 15, частини 3 статті 305, частиною 3 статті 307 КК України -

з участю сторін та учасників кримінального провадження:

прокурора Запольського Д.Є.

захисника Горват І.І.

обвинуваченого ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться обвинувальний акт стосовно Той ОСОБА_2 , обвинуваченого за частиною 2 статті 15, частини 3 статті 305, частиною 3 статті 307 КК України. Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені за № 22019070000000106 від 29 листопада 2019 року.

У підготовчому судовому засіданні постало питання про залучення до участі у кримінальному провадженні перекладача турецької мови, оскільки обвинувачений Той ОСОБА_2 є громадянином Туреччини, та не володіє українською мовою.

Прокурор висловився щодо залучення для участі у кримінальному провадженні перекладача Учар Ульяни Олександрівни, яка є дипломованим перекладачем. Оскільки перекладач проживає у місті Одеса, просив провести судове засідання за участю перекладача дистанційно в режимі відеоконференції з приміщення Приморського районного суду міста Одеса.

Захисник та обвинувачений погодились з позицією прокурора щодо залучення перекладача у даному кримінальному провоадженні з урахуванням вимог статті 336 КПК України.

Статтею 336 КПК України визначено що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Таким чином, для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає необхідним здійснити розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_1 , обвинуваченого за частиною 2 статті 15, частини 3 статті 305, частиною 3 статті 307 КК України, у режимі відеоконференції, за участю перекладача під час трансляції з приміщення Приморського районного суду міста Одеса, за адресою місто Одеса, вулиця Балківська, 33

Керуючись ст.ст. 306,336 КПК України, суд,-

2 із 2

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити дистанційне судове провадження за участю перекладача Учар Ульяни Олександрівни у кримінальному провадженні стосовно Той ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 15, частини 3 статті 305, частиною 3 статті 307 КК України, у режимі відеоконференції, у судовому засіданні 28 грудня 2020 року о 10 годині 00 хвилин під час трансляції з приміщення Приморського районного суду міста Одеса, за адресою місто Одеса, вулиця Балківська, 33.

Виконання ухвали у частині технічного забезпечення відеозв`язку у Приморському районному суді міста Одеса (місто Одеса, вулиця Балківська, 33) з Мукачівським міськрайонним судом ( місто Мукачево, вулиця Льва Толстого, 13А, Закарпатської області) з обов`язковою участю перекладача Учар Ульяни Олександрівни (мешканки АДРЕСА_2 ) доручити Приморському районному суду міста Одеса.

Зобов`язати судового розпорядника або секретаря судового засідання вручити перекладачу пам`ятку про права та обов`язки, перебувати поряд з перекладачем до закриття судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча О.І. Маргитич