Ухвала суду № 93815580, 23.12.2020, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/1168/20

2-с/302/6/20

У Х В А Л А

23.12.2020 смт.Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 03.12.2020 по справі № 302/1168/20 (провадження № 2-н/302/72/20) за заявою КП «Міжгірське ВУЖКГ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 3287,14 грн., -

В С Т А Н О В И В:

03.12.2020 року Міжгірським районним судом Закарпатської області у справі №302/1168/10 видано судовий наказ, згідно з яким із ОСОБА_2 , на користь КП «Міжгірського ВУЖКГ» суму 3287,14 коп. боргу та 210 (двісті десять грн.) 20 коп. судових витрат.

21.12.2020 року боржник ОСОБА_2 звернулася до Міжгірського районного суду Закарпатської області із заявою про скасування вказаного судового наказу. У заяві зазначила, що вона не погоджується з виданим судовим наказом, визнаючи його неправомірним й таким, який не відповідає як нормам матеріального права так і нормам процесуального права, а саме із заявою про видачу судового наказу звернулася особа, яка не надала відповідно документи, які б підтверджували її право представництва юридичної особи – стягувача. Також відсутні відбитки печатки юридичної особи на заяві від 19.11.2020 року. Стягувач подав до суду договір без номера, укладений між цією установою та невідомою особою, так як такий нею не підписувався, договір щодо утримання будинку між стягувачем та нею не укладався. Вимоги стягувачем щодо стягнення суми заборгованості зазначено з суми, яка передує позовній давності і тому визначений розмір заборгованості за межами позовної давності потребує додаткової переоцінки та дослідження у сукупності з іншими доказами, які не додані КП «Міжгірське ВУЖКГ» у визначеній законом формі. З цих причин просить скасувати судовий наказ виданий Міжгірським районним судом Закарпатської області 03.12.2020 у справі № 302/1168/20.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу та матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

За приписами ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Подана ОСОБА_2 заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_2 заперечує проти вимог стягувача про стягнення суми боргу в розмірі 3287,14 грн., на час розгляду даної заяви відсутні підстави для її повернення, приходжу до висновку, що заявлена вимога про скасування судового наказу є такою, що підлягає до задоволення.

Заява ОСОБА_2 про повернення їй сплаченого судового збору, поданого до заяви про скасування судового наказу, не підлягає задоволенню, бо статтею 7 Закону України «Про судовий збір» також повернення не передбачено.

Керуючись ст.ст. 170,171, 260, 273, 353 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу, -задовольнити.

Скасувати судовий наказ у справі № 302/1168/20 виданий 03.12.2020 року Міжгірським районним судом Закарпатської області, згідно з яким стягнуто із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , (інд.код № НОМЕР_1 ) на користь КП «Міжгірського ВУЖКГ», смт.Міжгір`я, вул. Незалежності, 72 (а), р\рах. № НОМЕР_2 в Міжгірському відділенні №2 Закарпатського регіонального управління «ПриватБанк», МФО №312378, код ЄДРПОУ №03344473, суму 3287 (три тисячі двісті вісімдесят сім грн.) 14 коп. боргу та 210 (двісті десять грн.) 20 коп. судових витрат.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. П. Кривка