Постанова № 93815550, 23.12.2020, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/2629/20

3/301/1021/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" грудня 2020 р. суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Гичка О.Б.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Головного управління ДПС у Закарпатській області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , громадянки України, проживає за адресою АДРЕСА_1 , фізична особа підприємець, -

за вчинення адміністративного правопорушення , передбаченого за ст. 155-1 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

29.09.2020 року о 14.45 год. в магазині «Ілона», який розташований за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , допустила порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме не провела розрахункову операцію через реєстратор розрахункових операцій та не видала відповідний розрахунковий документ при продажі 1 пачки сигарет «Парламент» за ціною 60,00 гривень, чим порушила п.п. 1, 2 ст. 3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року № 265/95-ВР та вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

ОСОБА_1 для участі в розгляді справи не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 155-1 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є не обов`язковою.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП підтверджена дослідженими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 326/07-16-07-06 від 01.10.2020 року, актом (довідкою) фактичної перевірки № 000612 від 01.10.2020 року.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення ( а.с. 1) вбачається, що пояснень ОСОБА_1 при складанні протоколу не надала. В акті (довідці) фактичної перевірки зазначено, що ОСОБА_1 є посадовою особою – фізичною особою підприємцем ( а.с. 2), зауважень (заперечень) до акту перевірки та перевіріючих - не має ( а.с. 3).

При накладенні стягнення, врахувавши характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, її майновий та сімейний стан, ступінь її вини, обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання не встановлено, приходжу до висновку про необхідність призначення стягнення в межах санкції статті, яке буде необхідне і достатнє для її виховання та запобіганню вчиненню нових правопорушень у виді штрафу.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь Держави судовий збір в розмірі 420 гривень 40 копійок.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 155-1 ч. 1, 279, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85,00 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок в користь держави : отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Іршавський районний суд Закарпатської області.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя Іршавського

районного суду : О. Б. Гичка