Рішення № 93815445, 24.12.2020, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа №297/2555/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2020 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Фейіра О. О., при секретарі Радзецькій Ю.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ТзОВ «Інтеркеш Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Представник ТзОВ «Інтеркеш Україна» за довіреністю Паращинець М.М. звернувся в Берегівський районний суд Закарпатської області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №2-13931 від 29 листопада 2017 року в сумі 50 814, 24 гривень.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 29 листопада 2017 року між ТзОВ «Інтеркеш Україна» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №2-13931, відповідно до якого остання отримала кредит в розмірі 1 500 гривень зі сплатою 2,00% за кожен день користування коштами, що становить 730% річних, з кінцевим терміном повернення 13 грудня 2017 року. Однак, відповідачка не повернула кредитні кошти та відсотки за їх користування. У зв`язку з невиконанням відповідачкою ОСОБА_1 зобов`язання, остання станом на 25 листопада 2020 року має заборгованість перед ТзОВ «Інтеркеш Україна» в розмірі 50 814, 24 гривень. У зв`язку з вищенаведеним, позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 в їх користь заборгованість за кредитним договором №2-13931 від 29 листопада 2017року в сумі 50 814, 24 гривень, та судовий збір в розмірі 2 118, 00 гривень, що був сплачений позивачем при зверненні до суду.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, згідно якої просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 19).

Відповідач ОСОБА_1 , яка про день, час та місце судового розгляду справи повідомлялася належним чином за місцем реєстрації, в судове засідання не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, заяв про відкладення судового розгляду справи, про розгляд справи без її участі чи відзиву на позов від неї не надходило (а.с. 21).

Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

Як встановлено з матеріалів справи, 29 листопада 2017 року між ТзОВ «Інтеркеш Україна» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №2-13931, відповідно до якого остання отримала грошові кошти в розмірі 1 500 гривень зі сплатою 2,00% за кожен день користування коштами, що становить 730% річних, з кінцевим терміном повернення 13 грудня 2017 року (а.с. 4-7).

Так, відповідно до п. 1.3 вищевказаного кредитного договору, позичальник сплачує відсотки за фактичний час користування грошовими коштами з розрахунку 2, 00 % за календарний день, що становить 730% річних за весь строк користування грошовими коштами (а.с. 4).

Відповідно до вимог ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином, тобто відповідно до умов договору у вказаний у договорі строк.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти у строк та в порядку, що встановлені договором.

Однак, як встановлено з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 зобов`язання за вищевказаним кредитним договором належним чином не виконує, зв`язку з чим сума заборгованості останньої перед ТзОВ «Інтеркеш Україна» станом на 25 листопада 2020 року становить 50 814, 24 грн., що включає: заборгованість за тілом кредиту в сумі 1 500 грн., відсотки за користування кредитом в розмірі 32 760, 00 гривень, нараховані штрафні санкції (пеня) в сумі 16 170, 00 грн., нараховане інфляційне збільшення заборгованості в сумі 249, 60 грн. та 3% річнних згідно ст. 625 ЦК України в сумі 134, 64 грн., що стверджується розрахунком боргу за кредитним договором №2-13931 від 29 листопада 2017 року (а. с. 8).

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №2-13931 від 29 листопада 2017 року в сумі 50 814, 24 грн. обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Разом з тим, позовні вимоги позивача в частині стягнення з відповідача в його користь судового збору в розмірі 2 118, 00 грн., суд вважає задоволити частково, та відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, стягнути з відповідача ОСОБА_1 в користь ТзОВ «Інтеркеш Україна» 2 102 гривні судового збору, що був сплачений позивачем при зверненні до суду, оскільки позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в розмірі 2 118, 00 грн., тобто в більшому розмірі, ніж встановлено законом (а. с. 11).

Керуючись ст. ст. 526, 530, 610, 625, 629, 631, 1050, 1054, ЦК України, ст. ст. 141, 263-265, 280-282, 354, 355 ЦПК України, суд,

рішив:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . мешканки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеркеш Україна», місцезнаходження якого за адресою: м. Ужгород, вул. Швабська, 17, код ЄДРПОУ 39000364 заборгованість за кредитним договором №2-13931 від 29 листопада 2017 року в розмірі 50 814 (п`ятдесят тисяч вісімсот чотирнадцять) гривень 24 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . мешканки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеркеш Україна», місцезнаходження якого за адресою: м. Ужгород, вул. Швабська, 17, код ЄДРПОУ 39000364 - 2 102 (дві тисячі сто дві) гривні судового збору, що був сплачений позивачем при зверненні до суду.

В задоволенні позову в частині стягнення з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеркеш Україна» 16, 00 (шістнадцять) гривень судового збору - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Фейір О. О.