Рішення № 93815309, 22.12.2020, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Єдиний унікальний номер 243/6205/20

Провадження номер 2-о/243/644/2020

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«22» грудня 2020 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого – судді Дюміної Н.О.,

при секретарі – Прилуцькій А.В.,

за участю

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участі заінтересованих осіб: Органу опіки та піклування Миколаївської міської ради Донецької області, Слов`янського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Міністерства юстиції України, Управління соціального захисту населення Слов`янської районної державної адміністрації, Слов`янське об`єднане управління пенсійного фонду України в Донецькій області про встановлення факту батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2020 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із уточненою в ході судового розгляду заявою про встановлення факту батьківства, вимоги мотивувала тим, що з 23 квітня 2011 року по 18 березня 2020 року вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Протягом вказаного періоду часу вони проживали однією сім`єю, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, єдиний побут, взаємні права та обов`язки. Між ними із ОСОБА_4 мали місце дуже теплі, довірливі відносини, основані на почутті любові та взаєморозумінні. Після створення сім`ї вони мешкали у будинку АДРЕСА_1 . В даному будинку знаходилось все їх спільне майно та моє особисте майно. Даний будинок був фактично придбаний ОСОБА_4 в період свого життя. Вони утримували даний будинок у належному санітарно-технічному стані, провадили поточний ремонт будинку, провадили деякі поліпшення та забезпечували благоустрій відповідної земельної ділянки.

Крім того, періодично вони із ОСОБА_3 сумісно однією сім`єю проживали в квартирі її батьків - АДРЕСА_2 , а також в квартирі АДРЕСА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 у них із ОСОБА_3 народився син - ОСОБА_5 . 11 червня 2013 року Виконкомом Миколаївської міської ради Донецької області був зроблений актовий запис №58 про народження нашої дитини. На час реєстрації народження дитини у книзі реєстрації народжень вони не перебували у шлюбі із ОСОБА_3 , а заява ОСОБА_3 про зазначення його батьком дитини була відсутня у зв`язку з тим, що на момент реєстрації дитини ОСОБА_3 був у відрядженні, а в подальшому вирішення цього питання ними відкладалось. На а момент смерті ОСОБА_3 це питання так і не було вирішено. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер.

Під час вагітності ОСОБА_3 дуже хвилювався про стан її здоров`я, піклувався про неї, купував полівітаміни, різноманітні якісні продукти харчування, виконував всі її жіночі примхи. В період часу, коли вона перебувала в КНП «Слов`янська центральна районна лікарня» у зв`язку з пологами, ОСОБА_3 постійно відвідував її у лікарні, приносив лікарські препарати та все необхідне, що було рекомендовано лікарями, а також необхідні предмети побуту та продукти харчування. У відповідності до медичних рекомендацій, ОСОБА_3 пройшов медичні обстеження, зокрема, флюорографію, як батько дитини і відповідно, мій чоловік. Так, в її медичній обмінній карті зазначено, що 30 травня 2013 року, ОСОБА_3 як член її сім`ї та чоловік пройшов медичне обстеження на туберкульоз, про що був зроблений медичний висновок за №26. Після пологів ОСОБА_3 забрав її з дитиною із лікарні та привіз додому. З моменту народження дитини ОСОБА_3 приймав активну участь у догляді за нею, приймав участь у вихованні дитини, піклувався про стан здоров`я, про фізичний та духовний розвиток дитини. Він купував дитині різноманітні іграшки, предмети одягу, побуту. Він грався з дитиною, в тому числі, займався з дитиною розвиваючими іграми. Крім того, ОСОБА_3 матеріально забезпечував дитину, утримував її до самого дня своєї смерті. У 2019 році ОСОБА_3 влаштував сина у загальноосвітню школу №2 міста Миколаївка Донецької області, а в період навчання дитини постійно піддержував контакт з вчителями, представниками адміністрації учбового закладу, цікавився успіхами дитини у навчанні, поведінкою дитини, постійно відвідував батьківські збори, допомагав дитині робити домашні завдання.

Між ОСОБА_3 та сином ОСОБА_6 склались дуже теплі, щирі, довірливі відносини, проникнуті почуттям любові. ОСОБА_3 завжди називав ОСОБА_6 своїм сином, а ОСОБА_7 - батьком.

Встановлення даного факту їй необхідно для внесення змін до актового запису про народження дитини - для зазначення в свідоцтві про народження дитини його батьком ОСОБА_3 , та в подальшому - з метою оформлення дитині пенсії по втраті годувальника, в зв`язку з чим просить встановити факт батьківства, а саме факт того, що ОСОБА_3 доводився батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини.

В судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_2 заяву підтримав, просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Миколаївської міської ради Слов`янського району Донецької області до судового засідання не з`явився, від міського голови Миколаївської міської ради надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, рішення просив прийняти відповідно до чинного законодавства.

Представник заінтересованої особи Слов`янського районного відділу ДРАЦС Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків) до судового засідання не з`явився, від начальника відділу надійшла заява про розгляд заяви без її участі, рішення просила винести згідно діючого законодавства.

Представник заінтересованої особи Управління соціального захисту населення Слов`янської районної державної адміністрації, який був належним чином повідомлений про час, дату та місце судового засідання, до судового засідання не з`явився, від начальника управління надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника відділу.

Представник заінтересованої особи Слов`янського об`єднаного управління пенсійного фонду України в Донецькій області, який був належним чином повідомлений про час, дату та місце судового засідання, до судового засідання не з`явився, відомостей про причину неявки суду не повідомив, клопотань чи заяв від нього не надходило.

Суд, дослідивши надані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку встановлюються факти, що мають юридичне значення, зокрема й факт родинних відносин між фізичними особами.

В судовому засіданні було встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 11 червня 2013 року Виконком миколаївської міської ради Донецької області ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками у свідоцтві зазначені ОСОБА_8 та ОСОБА_1 (а.с.49).

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо народження із зазначенням відомостей про батька, відповідно до частини 1 ст. 135 СК України № 00021692293 від 5 грудня 2018 року, вбачається, що батько ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 записаний відповідно до ч.1 ст. 135 СК України (а.с.50).

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 помер 18 березня 2020 року, про що Краматорським міським відділом ДРАЦС Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків) було зроблено відповідний актовий запис № 855 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.8).

Як вбачається з копії довідки про причину смерті до форми № 106/о № 83 виданою КЗОЗ Донецьке обласне бюро судових експертиз, причиною смерті ОСОБА_3 є атеросклероз аорти (а.с.8 з.б.).

У відповідь на адвокатський запит Спеціалізованим Комунальним підприємством «Ритуальна служба» за вих. № 01/7-174 від 08 липня 2020 року було надано відповідь, що згідно Книги реєстрацій поховань на кладовищі «Новому», дійсно похований ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.7).

ОСОБА_1 разом з ОСОБА_5 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , що підтверджується довідкою про склад сім`ї, виданої виконавчим комітетом Миколаївської міської ради (а.с.13).

Згідно акту від 07 листопада 2020 року, затвердженого головою мікрорайону «Заводський», сусіди ОСОБА_9 та ОСОБА_10 підтвердили факт спільного мешкання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 з квітня 2011 року до березня 2020 року (а.с.14).

Адміністрація Миколаївського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів № 2 Миколаївської міської ради повідомила, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , навчається у вказаному закладі у 2 класі. Батько ОСОБА_3 протягом 2019 -2020 навчального року брав участь у вихованні сина: відвідував батьківські збори, був присутнім на класних заходах, новорічному ранку, приводив сина до школи та забирав додому. Остання зустріч із класним керівником у закладі відбулася 12 березня 2020 року (а.с.15).

З довідки № 10-28/00251 від 17 липня 2020 року, виданої директором СО ПАТ «Донбасенерго» «Енергосоцінвест», вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з 2018 року по теперішній час відвідує спортивну секцію дзюдо, керівником якої є тренер – викладач СК СО ПАТ «Донбасенерго» «Енергосоцінвест» - ОСОБА_11 . Батько дитини ОСОБА_3 з перших тренувань приймав участь у вихованні сина, за весь час з 2018 року по 2020 рік супроводжував дитину на турніри, спілкувався з тренером, цікавився спортивними досягненнями сина (а.с.16).

У відповідь на адвокатський запит КНП «Слов`янська центральна районна лікарня» повідомила, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 перебувала у пологовому відділенні з 29 травня 2013 року по 03 червня 2013 року. Дитина народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 о 04-35 годині, доношена, вага при народженні 4000,00 гр, зріст 53 см. Передбачуваний період зачаття – 30.08.2012-13.09.2012. В індивідуальній картці вагітної ОСОБА_1 вказано, що вона знаходиться в незареєстрованому шлюбі. В обмінній карті вагітної ОСОБА_1 присутні результати флюорографічного обстеження ОСОБА_3 , як чоловіка (а.с.17, 42-46).

Той факт, що ОСОБА_1 ,та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 дійсно проживали з квітня 2011 року в незареєстрованому шлюбі підтверджується показами свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 які показали, що ОСОБА_4 та ОСОБА_14 мешкали однією сім`єю з 2011 року, вони підтримували дружні відносини. Укласти шлюб заважала спочатку хвороба сестри ОСОБА_4 , потім її смерть, потім хвороба матері, смерть батька, хвороба дитини, смерть матері ОСОБА_4 . Під час спільного проживання в них ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_6 . ОСОБА_4 був гарним батьком, дуже любив дитину, займався його вихованням, утримував матеріально, тобто визнавав його своїм сином.

Крім того, на підтвердження факту батьківства ОСОБА_3 , до матеріалів справи додані фотографії. На фотографіях зображена ОСОБА_1 та ОСОБА_3 починаючи з 08 березня 2013 року по 08 березня 2020 року, в різні періоди: в період вагітності, на сьомому місяці, на дев`ятому місяці, з новонародженим сином, в перші місяці його життя, хрестини, відпочинок на морі, прогулянки взимку на санчатах, відвідування парку атракціонів, на спортивних змаганнях, під час відвідування кафе.

Позивач, будучи допитаною в якості свідка, суду показала, що вони зі ОСОБА_4 перебували у фактичних шлюбних відносинах з квітня 2011 року по день його смерті – ІНФОРМАЦІЯ_3 . В шлюбі ОСОБА_4 не перебував, інших дітей не мав. Його батьки померли, батько ІНФОРМАЦІЯ_7 , мати ІНФОРМАЦІЯ_8 . У 2012 році вони зі ОСОБА_4 хотіли одружитися, однак захворіла його сестра, ІНФОРМАЦІЯ_9 вона померла, потім захворіла матір ОСОБА_4 – їй видалили нирку, було не до одруження. Далі захворів син. Після помер батько ОСОБА_4 . Останній завжди дуже піклувався про неї та про дитину, коли вона була вагітна возив її по всіх лікарнях, він дуже любив сина, у них були теплі та привітні відносини. Встановлення факту батьківства ОСОБА_4 їй потрібне для оформлення соціальної допомоги від держави, в зв`язку з втратою годувальника.

Суд приймає до уваги вищевикладені обставини, як доказ, так як дані обставини містять інформацію, щодо предмета доказування.

Згідно інформації, наданої Слов`янським міським відділом ДРАЦС Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків), актових записів про народження дітей, батьком яких було б зазначено ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 за відомостями, внесеними до Державного реєстру актів цивільного стану громадян, відсутні.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00028490741 від 11 листопада 2020 року ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00028490929 від 11 листопада 2020 року ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 .

З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 22 січня 1994 року уклав шлюб з ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .

15 лютого 1997 року шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_11 було розірвано, що вбачається з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу № 00028498735 від 11 листопада 2020 року.

З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 01 березня 1997 року уклав шлюб з ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_12 .

28 липня 2000 року шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_12 було розірвано, що вбачається з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу № 00028499202 від 11 листопада 2020 року.

Державний нотаріус Першої слов`янської державної нотаріальної контори на запит суду повідомила про відсутність спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 (а.с.113).

Відповідно до змісту ч. 1, 2 ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 128 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу.

У відповідності зі ст.130 Сімейного кодексу України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч.1 ст.135 СК України. Згідно п.15 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 «Про судову практику у справах, що мають юридичне значення» заяви про встановлення фактів батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини і можуть бути подані матір`ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття.

У відповідності з ч.2 п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини факт батьківства може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні.

В силу положень ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд дослідивши матеріали справи, в судовому засіданні, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом вважає, що необхідно встановити факт встановлення батьківства, так як в судовому засіданні дійсно встановлено, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 дійсно являвся батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , тобто заявлені вимоги підлягають задоволенню.

За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт знайшов своє підтвердження у судовому засіданні. У зв`язку з чим заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі наведеного та керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення за №5 від 31.03.1995 року, ст.ст. 4,18-19,95,247,265,293-294,354-355ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 за участі заінтересованих осіб: Органу опіки та піклування Миколаївської міської ради Донецької області, Слов`янського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Міністерства юстиції України, Управління соціального захисту населення Слов`янської міської ради про встановлення факту батьківства - задовольнити.

Встановити факт батьківства, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець міста Донецьк, який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Краматорську Донецької області, є батьком дитини: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Внести зміни в актовий запис № 58 від 11 червня 2013 року зроблений Виконкомом Миколаївської міської ради Донецької області про народження дитини: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , записавши у графі: «Батько» - « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Українець, громадянин України, уродженець міста Донецьк, адреса реєстрації: АДРЕСА_5 , залишивши в графі «Прізвище дитини»- « ОСОБА_14 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду .

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлено 24 грудня 2020 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Н.О.Дюміна