
Справа № 242/649/18
Провадження № 2-сз/242/23/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2020 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Черков В.Г., розглянувши заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про повернення судового збору, -
ВСТАНОВИВ:
23.12.2020 р. до суду надійшла зазначена заява про повернення судового збору по цивільній справі № 242/649/18 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Проте, вона не може бути прийнята до розгляду Селидівським міським судом Донецької області та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.
Ухвалою Новогродівського міського суду Донецької області від 27.11.2020 р. було відмовлено у відкритті провадження по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Таким чином, в провадженні Селидівського міського суду Донецької області взагалі не перебувала цивільна справа № 242/649/18 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
П.1 ч.1ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
За таких обставин вважаю, що дана справа не підсудна Селидівському міському суду Донецької області і її необхідно надіслати за підсудністю до Новогродівського міського суду Донецької області.
Керуючись ст.ст.27,31,32, 187, 258, 260, 353 ЦПК України, суддя, -
постановив:
Цивільну справу за заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» про повернення судового збору надіслати за підсудністю до Новогродівського міського суду Донецької області.
Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо Донецького апеляційного суду з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя
Судове рішення № 93815177, Селидівський міський суд Донецької області було прийнято 24.12.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 242/649/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: