Ухвала суду № 93815150, 24.12.2020, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа №266/6049/20

Провадження№ 2-сз/266/13/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2020 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області Федотова В.М., розглянувши заяву представника АТ КБ «Приватбанк» Михальченка Ф.В. про повернення судового збору,

В С Т А Н О В И В:

Представник АТ КБ «Приватбанк» Михальченко Ф.В. звернувся до суду із заявою про повернення судового збору.

Суд, перевіривши матеріали цивільної справи приходить до наступного висновку.

Ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя від 17.12.2020 року було відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у зв`язку із смертю відповідача

Частиною 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що судовий збір підлягає поверненню, у зв`язку із тим, що було відмовлено у відкритті провадження у справі, а тому заява в цій частині підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», ст. 260, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника АТ КБ «Приватбанк» Михальченка Ф.В., про повернення судового збору – задовольнити.

Зобов`язати Управління державної казначейської служби України в м. Маріуполі Донецької області (ЄДРПОУ 37989721) повернути Акціонерному товариству комерційному банку «Приватбанк», судовий збір у розмірі 2102,00 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок за подачу позовної заяви АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, до Приморського районного суду м. Маріуполя, сплачений на розрахунковий рахунок UA908999980313141206000005055, отримувач: УДКСУ у м. Маріуполі (Приморський р-н), код отримувача 37989721, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) в м. Київ, платіжне доручення № ІНВ93В3ВХ0 від 23 жовтня 2020 року.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Федотова В. М.