Постанова № 93815143, 23.12.2020, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/6185/20

Провадженя№ 3/266/2377/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2020 року м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Федотова В.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил відносно

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина Республіки Греція, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 паспорт НОМЕР_1 , виданий 22.03.2018 року, тимчасов мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.6 ст.481 МК України

ВСТАНОВИВ:

11.08.2019 року о 20:05 годин громадянином Республіки Греція ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) через пункт пропуску «Старокозаче – Тудора» митного посту «Аккерман» Одеської митниці ДФС по смузі руху «зелений коридор» в митному режимі тимчасового ввезення, на строк до 1 року, ввезено на митну територію України транспортний засіб особистого користування марки «BMW 525» реєстраційний номер НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер кузову (VIN) НОМЕР_3 , країна реєстрації Литовська Республіка. Перевірочними заходами, з використанням баз даних АСМО "Інспектор" та програмно-інформаційного комплексу "Облік транспортних засобів в пунктах пропуску для автомобільного сполучення" Єдиної автоматизованої інформаційної системи (ЄАІС Держмитслужби) встановлено, що транспортний засіб особистого користування марки «BMW 525» реєстраційний номер НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер кузову (VIN) НОМЕР_3 з митної території України після 22.08.2019 року не вивозився та інший митний режим не пом віщувався. Таким чином громадянин Республіки Греція ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) перевищив строк тимчасового ввезення на митну територію України транспортного засобу особистого користування, марки «BMW 525» реєстраційний номер НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер кузову (VIN) НОМЕР_3 , вартістю 30000 грн., який перебуває під митним контролем, більше ніж на тридцять днів. Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України.

Громадянин Республіки Греція ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) до суду не з`явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник Азовської митниці Держмитслужби наполягав на притягненні громадянина Республіки Греція ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбачених ч.6 ст. 481 МК України.

Відповідно до ст. 526 МК України вважаю за можливе здійснити розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з`явилася на виклик суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Частиною 6 ст. 481 МК України передбачена відповідальність за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що у діях громадянина Республіки Греція ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, а його вина в скоєнні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом №0075/70000/20 від 03.11.2020 року, інформацією Держмитслужби про факти перетину державного кордону України транспортними засобами, отриманої з використанням інтегрованої міжвідомчої інформаційно-телекомунікаційної системи щодо контролю осіб, транспортних засобів та вантажів, які перетинають кордон (системи «Аркан»). Згідно листа Одеської митниці Держмитслужби від 15.09.2020 року, щодо розгляду звернення громадянина Республіки Греція ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про продовження строку тимчасового ввезення транспортного засобу зазначено, що рішення щодо подовження даного терміну не приймалось у зв`язку із недостатністю для цього підстав, прийнято рішення про відмову у продовженні строку.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, суд приходить до висновку, що на правопорушника слід накласти стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 458, 459, 461, 481, 484, 486, 520, 524, 527, 528 МК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина Республіки Греція ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина Республіки Греція НОМЕР_1 від 09.12.2014 року, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 170 000,00 гривень (сто сімдесят тисяч) гривень(отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок № UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Стягнути з Громадянина Республіки Греція ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , судовий збір на користь держави у розмірі 420,40 гривень (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001).

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Федотова В. М.