Рішення № 93815129, 18.12.2020, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

241/1474/20

2/241/364/2020

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

18.12.2020 року смт. Мангуш

Першотравневий районний суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Демочко Д.О.

при секретарі Цукановій Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Мангуш цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі відділення в м. Маріуполі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Запоріжжі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд -

ВСТАНОВИВ:

18.08.2020 року представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на наступне.

12.11.2013 року був укладений договір № 0262001689БН/2013-11 між АТ „Укрексімбанк” та ОСОБА_1 , філія АТ „Укрексімбанк” у м. Маріуполі про відкриття кредитної лінії з лімітом не більше 7900,00 гривень, для проведення операцій із застосуванням платіжної картки, яка була видана відповідачці в рамках зарплатного проекту як працівнику ТОВ «АГ СТАЛЬ». Кредит був наданий для оплати будь-яких проведених відповідачкою операцій з картковим рахунком у разі недостатності власних коштів на картковому рахунку для оплати відповідних операцій. У відповідності до Договору дія кредитної лінії припиняється 30.10.2015р.

За користування кредитом відповідачка зобов`язалася щомісячно сплачувати банк проценти, нараховані за фіксованою процентною ставкою у розмірі 36% річних.

Згідно договору в разі звільнення ОСОБА_1 з роботи в ТОВ «АГ СТАЛЬ» була зобов`язана протягом 3 робочих днів з дати звільнення погасити банку всю існуючу на день такого погашення заборгованість за кредитом та за процентами. У разі прострочення сплати заборгованості за кредитом, відповідачка сплачує банку за кожний день прострочення, включаючи день сплати, пеню.

Банк виконав свої зобов`язання з Договору, відповідачка користувалася кредитним грошовими коштами, які є різницею між її власними коштами, зарахованими на картку та витраченими нею коштами з використанням платіжної картки. За інформацією ТОВ «АГ СТАЛЬ» від 04.08.2014р. №339 ОСОБА_1 була звільнена роботи 31.07.2014р.

Листом від 12.08.2014р. №077/07-1420 банк направив відповідачці претензію з вимогою повного погашення заборгованості у строк до 28.08.2014р. Цей лис відповідачка особисто отримала 16.08.2014р, але ОСОБА_1 не виконала вимогу банку щодо сплати заборгованості за Договором.

26.02.2015 року рішенням Першотравневого районного суду Донецької області задоволено вимоги Банку та забов`язано стягнути суму заборгованості з ОСОБА_1 . Але ОСОБА_1 не виконала рішення суду та не погасила суму заборгованості за договором від 12.11.2013 року №0262001689БН/2013-11 про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту.

Отже, позивач просить суд, позов акціонерного товариства “Державний експортно- імпортний України”, в особі відділення в м. Маріуполі філії AT “Укрексімбанк” у м. Запоріжжі, до ОСОБА_1 про стягнення 3 % річних та інфляційне збільшення непогашеної суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом за несвоєчасне погашення основного боргу та відсотків, задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства “Державний експортно - імпортний банк України”, в особі відділення в м. Маріуполі філії AT “Укрексімбанк” у м. Запоріжжі, заборгованість за договором від 12.11.2013 року № 0262001689БН/2013-11 про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту в сумі 3206,91 гривень.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 , яка про дату, час та місце розгляду справи, була повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилася, причини своєї неявки суду не повідомила, тому суд на підставі п.1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, постановляючи заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 12 листопада 2013 року між Акціонерним товариством «Державним експортно-імпортний банком України» в особі відділення в м. Маріуполі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Запоріжжі та ОСОБА_1 укладено договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка в рамках зарплатного проекту № 0262001689БН/2013-11 (а.с.4-11).

Згідно додатку до договору №0262001689БН/2013-11 від 12.11.2013 року кредитна лінія з лімітом не більше 7900,00 гривень (а.с.12).

Згідно рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 26.02.2015 року задоволено вимоги Банку та зобов`язано стягнути суму заборгованості з ОСОБА_1 (а.с.16-18)

Проте, ОСОБА_1 свої зобов`язання за Договором належним чином не виконала.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до умов ст. 1046 ЦК за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

На підставі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно положень ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В порушення приписів вищезазначених норм матеріального права відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання по договору.

Згідно із розрахунком заборгованості, сума нарахованих та несплачених процентів за період 01.07.2017 по 01.07.2020 складає - 7650,25 грн. З них 3% річних на суму прострочених процентів - 336,04грн.; сума простроченого основного боргу - 638,10грн. Інфляційне збільшення суми боргу складає - 1589,97 грн. З них за суму прострочених процентів - 642,80 грн.; сума простроченого основного боргу - 1589,97грн. Загальна сума заборгованості - 3206,91 грн.(а.с.19-21).

За таких обставин, суд вважає необхідним стягнути з стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства “Державний експортно - імпортний банк України”, в особі відділення в м. Маріуполі філії AT “Укрексімбанк” у м. Запоріжжі, заборгованість за договором від 12.11.2013 року № 0262001689БН/2013-11 про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту в сумі 3206,91 гривень.

Тож, позов слід задовольнити у повному обсязі.

За частиною 1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З матеріалів справи встановлено, що при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у сумі 2102,00 грн., а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати за сплату судового збору в сумі 2102(дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 81, 141, 200, 258-259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі відділення в м. Маріуполі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Запоріжжі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі відділення в м. Маріуполі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Запоріжжі (р/р НОМЕР_2 , код ЄДРПОУ 00032112, МФО 322313) заборгованість за договором від 12.11.2013 року № 0262001689БН/2013-11 про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку у розмірі 3206 (три тисячі двісті шість) гривень 91 копійка.

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі відділення в м. Маріуполі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Запоріжжі судовий збір у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок.

Повний текст складений 23.12.2020 року.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Суддя Д.О. Демочко