Ухвала суду № 93814819, 24.12.2020, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер 189/1353/20

Провадження №2/235/2566/20

УХВАЛА

24 грудня 2020 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Бородавка К.П., перевіривши матеріали справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 , третя особа – ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет застави, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Глобал спліт» звернувся до Покровського районного суду Донецької області з вказаним позовом до ОСОБА_1 , в якому просить в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором №IКАPNAIG.82266.001 від 17.07.2013 звернути стягнення на предмет застави - автомобіль марки «HYUNDAI», модель «ELANTRA», 2013 року випуску, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , № шасі НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_1 , шляхом продажу його на публічних торгах, початкову ціну встановити на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Ухвалою Покровського районного суду Дніпропетровської області від 23.11.2020 справу за вказаним позовом передано до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області за територіальною підсудністю.

Вирішуючи питання про наявність підстав для відкриття провадження у справі за поданим позовом, суддя зазначає, що позов не відповідає вимогам ст.175 та ст.177 ЦПК України.

Так, в порушення ч.3 ст.175 ЦПК України позов не містить:

- зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються (п.3). Згідно з п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна. За постановою Верховного Суду у справі №916/1220/17 від 24.01.2018 майновий позов (позовна заява майнового характеру) - це вимога про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що підлягає грошовій оцінці. Тобто будь-який майновий спір має ціну, а категорію майнових спорів складають, зокрема, спори, пов`язані з підтвердженням прав на майно та грошові суми, на володіння майном і будь-які форми його використання на договірній чи позадоговірній основі. Під немайновим позовом слід розуміти вимогу про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що не піддається грошовій оцінці. Відповідно до ч.4 ст.263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Отже, доводи позивача про немайновий характер заявленої вимоги є помилковим;

- зазначення доказів, що підтверджують викладені в позові обставини (п.5), а саме, факт відступлення ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» позивачу право вимоги за договором кредиту та договором застави, стороною в яких є ОСОБА_2 . В порушення приписів ч. 5 ст.177 ЦПК України позивачем не надано відповідних доказів на підтвердження відступлення права вимоги позивачеві;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи (п.9); сума витрат, зазначена в позові в розмірі 1921 грн, понесена у зв`язку зі сплатою судового збору, між тим квитанція, додана до позову, підтверджує сплату судового збору в розмірі 2102 грн;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (п.10).

Крім того, приписами ч.4 ст. 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За п.1 ч.2 ст.4 вказаного Закону за подання до суду юридичною особою позову майнового характеру ставка судового збору дорівнює 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи наведені законодавчі приписи, позивач має визначити ціну позову, та в залежності від її розміру доплатити, за необхідністю, судовий збір, про що подати до суду відповідну платіжну квитанцію.

Відповідно ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу час для усунення вищенаведених недоліків.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 , третя особа – ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет застави залишити без руху.

Запропонувати позивачу в 5-денний строк з дня вручення йому даної ухвали усунути зазначені в ній недоліки.

Роз`яснити позивачу, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя