Ухвала суду № 93814815, 24.12.2020, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 235/6508/20

Провадження №1-кп/235/757/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2020 р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого – судді Токарєва А.Г.,

при секретарі – Ященко А.В.,

за участю прокурора Жужмана І.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника адвоката Безрука С.В.,

потерпілого ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м.Покровську обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 серпня 2019 р. за № 12020050000000176 по кримінальній справі за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ліски Одеської області, громадянина України, українця, офіційно не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

ч.2 ст.189 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

24.12.2020 року під час проведення підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про відвід прокурора по вищезазначеному кримінальному провадженню. посилаючись на те, що він звернувся до Державного бюро розслідувань із скаргою на протиправні дії посадових осіб правоохоронних органів в Донецькій області.

Захисник Безрук В.Л. в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання обвинуваченого та просив його задовольнити.

Прокурор Жужман І.О. в підготовчому судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід прокурора через необгрунтованість.

Потерпілий ОСОБА_2 вважав, що заявлений обвинуваченим відвід прокурору задоволенню не підлягає.

Заслухавши думки учасників судового засідання, суд доходить наступного.

Згідно ч.1 ст.77 КПК України передбачено право учасника судового процесу заявити відвід прокурору за наявності наступних обставин:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

У відповідності до вимог ч.4 ст.80 КПК України заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.

Суд вважає, що зазначені обвинуваченим ОСОБА_1 обставини не можуть вважатись такими, що виключають участь прокурора в кримінальному провадженні, оскільки вони не передбачені ст. 77 КК України, зокрема, суду не представлено жодного підтвердження щодо застосування до обвинуваченого недозволених методів під час проведення досудового слідства та присутність при цьому прокурора Жужмана І.О. чи ігнорування зазначеним прокурором порушень закону під час досудового розслідування, а тому у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід прокурора необхідно відмовити.

Керуючись ч.1 ст.77, ч.4 ст.80, ч.1,2 ст.81 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід прокурора Жужмана І.О. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Г. Токарєв