
Справа № 234/14968/20
Провадження № 2/234/4071/20
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
03 листопада 2020 року м. Краматорськ
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Чернобай А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до Приватного підприємства «Солов`їний гай» про розірвання договору, відміну державної реєстрації та визначення права власності на об`єкти нерухомості,
ВСТАНОВИВ:
До Краматорського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Солов`їний гай» про розірвання договору, відміну державної реєстрації та визначення права власності на об`єкти нерухомості.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержанням вимог ст.ст. 175,177 ЦПК України.
Так, в порушення приписів ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить:
-повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Позивачкою у позовній заяві не зазначено свій реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, а також ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) відповідача.
Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Позивачкою до позовної заяви додано дві квитанції про сплату судового збору на загальну суму 1681,60 грн. за позовні вимоги немайнового характеру.
Однак, як вбачається з позовної заяви, позивачкою заявлено три вимоги, а саме: 1) розірвати договір купівлі-продажу № 458 від 18.01.2008 р., 2) відмінити державну реєстрацію; 3) визнати право власності об`єктів нерухомості за ПП «Солов`їний гай».
Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Згідно із п.3 ч.2 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються. Ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування- вартістю майна (п.2 ч.1ст.176 ЦПК України).
Відповідно до Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність"на підтвердження проведеної оцінки майна складається звіт чи акт про оцінку майна.
В позовній заяві позивач просить визнати право власності об`єктів нерухомості за ПП «Солов`їний гай», однак звіт про оцінку майна для суду не наданий.
Отже, позивачем не надано жодного документу, який би засвідчував вартість майна, що є предметом спору. Це позбавляє суд можливості вірно визначити ціну позову та правильний розмір судового збору відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір». Разом з цим, суд вказує, що ціна позову не може ґрунтуватися на припущеннях та приблизних розрахунках.
Відтак, судовий збір має бути сплачено в розмірі визначеному ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір», з урахуванням ціни позову, котра визначається, виходячи з дійсної вартості майна (1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб).
Згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
У зв`язку з чим, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору в повному обсязі.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175 і 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст.185 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до Приватного підприємства «Солов`їний гай» про розірвання договору, відміну державної реєстрації та визначення права власності на об`єкти нерухомості, залишити без руху.
Встановити позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
В зазначений строк позивачу необхідно надати позовну заяву, викладену відповідно до вимог ст. 175 ЦПК України, а також надати звіт про оцінку нерухомого майна; та сплатити судовий збір врахувавши ціну позову.
Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя А.О. Чернобай
Судове рішення № 93814500, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 03.11.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 234/14968/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: