Рішення № 9381442, 16.12.2009, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 2-3558-1/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2009 р. Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Наборозняка М.І.

при секретарі Слепець Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві справу за позовом Акціонерної енергопостачальної компанії “Київенерго” (надалі компанія) до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідач проживають у квартирі АДРЕСА_1, однак не сплачують платуза електроенергію, яка їм постачається.

Станом на 1.10.2009 року борг в сумі 1542,56 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала.

Відповідачі в судове засідання не з*явивились, про дату і час слухання справи повідомлені належним чином, тому суд слухає справу без їх присутності, проводить заочний розгляд справи, проти чого не заперечує представник позивача.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими підставами.

Відповідно до абз. 10 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" послуги з електропостачання відносяться до комунальних послуг.

Ст. 67 ЖК України передбачає, що квартплата та плата за комунальні послуги визначається затвердженими в установленому порядку тарифами.

Між позивачем та відповідачем 2.11.2004 року укладений договір про електропостання.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 26.07. 1999 року №1357 «Про затвердження «Правил користування електричною енергією для населення”, Пункт 42 Правил передбачає, що споживач такої енергії зобов*язаний сплачувати її відповідно до умов договору та вказаних Правил. Тарифи щодо вартості електроенергії встановлюються Національною комісією регулювання електроенергетики України.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору, цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог, - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, відповідачі користувався житлом, отримували послуги електропостачання в ньому, однак плату за ці послуги в повному обсязі не вносили.

За таких підстав позов грунтується на законі, вимогах зазначеної Постанови Кабінету Міністрів України та інших нормативно-правових актах і підлягає задоволенню, оскільки відповідачі, як свідчить розрахунок позивача плату за послуги електропостачання не сплачували в повному обсязі.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України суд покладає витрати по справі на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.212-214, 225, 226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_2, які проживають у квартирі АДРЕСА_1,є у м.Києві, на користь Акціонерної енергопостачальної компанії “Київенерго” в особі відокремленого структурного підрозділу “Енергозбуткиївенерго”, який розташований у м.Києві по вул.Мельникова, 31, р/рахунок 26038301201 у ГУ по м.Києву та Київській області ВАТ “Ощадбанк”, МФО 322669, Код 00131305, заборгованість за послуги електропостачання за період за станом на 1.10.2009 року в розмірі 1542,56 грн, а також судовий збір в сумі 51 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн, а всього 1623 грн 56 коп.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до районного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана позивачем протягом 10 днів з дня його оголошення, апеляційна скарга на адресу Апеляційного суду м.Києва через районний суд протягом 20 днів з дня подання заяви

Суддя: