Вирок № 93814127, 24.12.2020, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/3712/20

Номер провадження 1-кп/623/393/2020

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2020 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого – судді Винниченка П.П.,

за участю: секретаря Ткаченко Ю.Ю.,

прокурора Кравчука В.В.,

захисника Кузнєцова О.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізюм Харківської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 вересня 2020 року за № 12020220320000738 відносно обвинуваченого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Капитолівка Ізюмського району Харківської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх та осіб похилого віку не має, не є особою з інвалідністю, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП № НОМЕР_1 , раніше судимого:

- 09.09.2011 Ізюмським міськрайонним судом Харківської області за ч. З ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 3 роки;

- 06.03.2015 Ізюмським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 309, 71 КК України до 4 років 1 місяці позбавлення волі, звільненого 01.10.2018 з Холодногірської ВК №18 на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.09.2018 умовно-достроково на не відбутий термін 3 місяці 25 днів,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , у серпні 2020 року, в денний час доби, більш точної дати та часу в ході судового розгляду не встановлено, перебуваючи у яру поблизу вул. Байрачної у с. Капитолівка Ізюмського району Харківської області, переслідуючи мету незаконного придбання наркотичних засобів, безмети збуту, для особистих потреб, діючи з прямим умислом, розуміючи протиправний характер своїх дій і бажаючи їх настання, зірвав стовбури з листям та суцвіттям кущів дикорослої рослини коноплі, достовірно знаючи, що вказана рослина є наркотичним засобом, та за незаконне її зберігання передбачена кримінальна відповідальність, тим самим, в порушення вимог Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та зловживанню ними» від 15 лютого 1995 року, діючи умисно та протиправно, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, який переніс до себе додому за адресою: АДРЕСА_2 , де шляхом висушування та часткового подрібнення, незаконно, без мети збуту, виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс для особистого вживання, який з серпня 2020 став незаконно зберігати за вищезазначеним місцем свого мешкання без мети збуту до 17 вересня 2020 року.

17 вересня 2020 року, в період часу з 14 години 18 хвилин до 16 години 00 хвилини, в ході проведення обшуку, за місцем мешкання ОСОБА_1 - на території домоволодіння (у будинку, надвірних спорудах та подвір`ї) за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено і вилучено: суху речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою - 1528,4131 гр, який в перерахунку на суху речовину становить - 1388,8502 гр, що відповідно до наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 є великим розміром та деформовану полімерну пляшку з фольгою з нашаруванням на внутрішній поверхні особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракта канабіса, масою в перерахунку на суху речовину - 1,1455 гр. які ОСОБА_1 придав, виготовив та незаконно зберігав за вищевказаною адресою без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, визнав повністю, покаявся, підтвердив обставини вчиненого ним злочину, пояснив, що дійсно він в яру біля с. Капитолівка зірвав рослини коноплі, приніс їх додому, висушив, подрібнив та зберігав для особистого вживання.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_1 правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає, останньому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, доведена повністю.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України - незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України, віднесено до нетяжких злочинів.

Обвинувачений ОСОБА_1 раніше судимий, не є особою з інвалідністю, на утриманні неповнолітніх осіб не має, за місцем проживання характеризується посередньо, за обліковими даними КНП Ізюмської міської ради «Центральна міська лікарня Піщанської Богоматері» на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Відповідно до висновку досудової доповіді Ізюмського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію вчинення правопорушень, а також високу ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_1 без позбавлення волі або обмеження волі може становити небезпеку для суспільства ( у т.ч. окремих осіб).

При призначенні покарання ОСОБА_1 , відповідно до ст. 66 КК України, суд враховує, що він щиро розкаюється у вчиненні злочину та активно сприяв розкриттю злочину, що є обставинами, які пом`якшують покарання.

Відповідно до вимог ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання суд виходить з того, що відповідно до ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню винними та іншими особами нових злочинів, та враховує позиції Європейського суду з прав людини, відповідно до яких покарання, як втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягненні справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи - воно має бути законним, пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи) (справи Балканов проти Росії від 09.06.2005, Ісмалова проти Росії від 29.11.2007).

На підставі викладеного, з врахуванням ступеня тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, обставин, які пом`якшують і обтяжують покарання, обставин скоєння злочину та відношення до скоєного, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_1 слід призначити покарання в межах санкції обвинувачення з застосуванням умов ст. 75 КК України із звільненням від відбування призначеного покарання із зобов`язаннями, передбаченими ст. 76 КК України.

Судові витрати, відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_1 .

Цивільний позов по справі відсутній.

Питання про речові докази має бути вирішене згідно ст. 100 КПК України.

. Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_3 в період іспитового строку, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та додатково покласти обов`язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати в сумі 1307, 60 грн. за проведення експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 13/12908СЕ-20 від 28.09.2020 (код доходів 24060300, отримувач платежу: УК Слобідський м. Харків Слобідський/24060300, п/рахунок UA298999980313050115000020005, код отримувача (ЄДРПОУ): 37999680, банк: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

Скасувати арешт з майна, накладений ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 2020 року.

Речові докази: речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом, загальною масою в перерахунку на суху речовину - 1388,8502 грам, нашарування речовини на внутрішній поверхні деформованої полімерної пляшки, що містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб – екстракт канабіса, загальною масою в перерахунку на суху речовину 1,1455 грам; 5 (п`ять) рослин роду Коноплі, масою 210,3 грам. - 1 (один), які поміщені до 1 (одного) картонного коробку, 2 (двох) паперових конвертів, які опечатані паперовими бирками з пояснювальним написом «Висновок № 13/1/2908се-20 від 28.09.2020» з відтиском круглої мастичної печатки «№ 50 ХНДЕКЦ МВС України» та направлено на зберігання до складу УЛМТЗ ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Молочна, 40 - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя П.П.Винниченко