
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/12854/17
Провадження № 2-а/638/26/20
23.12.2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді – Омельченко К.О.
за участю секретаря – Юрченко Д.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача про заміну відповідача за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шевченківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -
в с т а н о в и в :
В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання поновити виплату пенсії.
Представник відповідача подав до суду клопотання про заміну сторони правонаступником по справі, посилаючись на те, що Шевченківське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, тому просить замінити відповідача на Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області.
Учасники справи до суду не з`явилися, про день та час судового розгляду повідомлені належним чином, їх неявка в силу ч. 2 ст. 368 КАС України не перешкоджає судовому розгляду.
Судом встановлено, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 22 серпня 2018 р. № 628 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом приєднання до окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком, зокрема Шевченківське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області.
Визначаючись щодо клопотання про заміну відповідача, суд враховує наступне.
Так, відповідно до ст.52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.
З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне замінити відповідача - Шевченківське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова на правонаступника – Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області. (місцезнаходження: м. Харків, м-н Свободи 5, Держпром 3 під., 2 пов., ЄДРПОУ 14099344).
Керуючись ст.ст.52,248,256 КАС України, суд,-
постановив:
Клопотання про заміну відповідача правонаступником за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шевченківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії - задовольнити.
Замінити відповідача у адміністративній справі № 638/12854/17 з Шевченківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (місцезнаходження: м. Харків, м-н Свободи 5, Держпром 3 під*їзд, 2 поверх ЄДРПОУ 14099344).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду.
Головуючий суддя: К.О. Омельченко
Судове рішення № 93813873, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) було прийнято 23.12.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 638/12854/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: