Ухвала суду № 93813770, 21.12.2020, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/6294/19

Провадження № 1-кс/638/2899/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2020 року Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Аркатова К.В., розглянувши заяву потерпілого ОСОБА_1 про відвід судді Хайкіна В.М. по кримінальному провадженню №12018220000000710 від 07.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених частиною 2 статті 286, частиною 1 статті 135 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

18.12.2020 року до суду надійшла заява потерпілого ОСОБА_1 про відвід судді Хайкіна В.М. по кримінальному провадженню №12018220000000710, яка передана в провадження слідчого судді Аркатової К.В.

Свою заяву обґрунтовує наявністю підстав, що викликають сумнів в неупередженості судді, що полягають у неодноразових відкладеннях розгляду справи з вини обвинуваченої та її захисника, численних зверненнях потерпілих про оптимізацію розгляду справи, що залишені поза увагою суду.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного.

В провадженні судді Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкіна В.М. перебуває обвинувальний акт кримінального провадження №12018220000000710 від 07.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених частиною 2 статті 286, частиною 1 статті 135 Кримінального кодексу України.

Ухвалою суду від 11.12.2019 року призначений судовий розгляд вказаної справи, який триває до теперішнього часу, відкладення судових засідань відбувається з об`єктивних причин.

Згідно ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Підстави для відводу, на які посилається потерпілий ОСОБА_1 , є по суті незгода з тривалим строком розгляду справи, що обумовлений об`єктивними причинами та не може бути підставою для виникнення сумнівів в неупередженості головуючого у справі.

Тривалість перебування кримінального провадження в провадженні судді не може бути підставою для відводу головуючого в розумінні ст.75 КПК України.

ОСОБА_1 не наведено жодної обставини порушення прав останнього під час розгляду згаданого обвинувального акту, а також не зазначено жодної підстави для відводу передбаченої ст. 75 КПК України.

З наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що суддею ОСОБА_3 , як професійним суддею та фахівцем у галузі права дотримано відповідні норми кримінально - процесуального закону після надходження обвинувального акту до його провадження.

Слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що подання заяви про відвід повинно містити беззаперечні обставини, які б поза розумним сумнівом могли б свідчити про наявність підстав для відводу судді. У іншому випадку такі дії, розцінюються, як тиск на суд і можуть мати негативні наслідки для заявника.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що заява про відвід є надуманою та спрямованою на здійснення тиску на суд, що є неприпустимим.

Керуючись ст.ст. 75,80,81 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву потерпілого ОСОБА_1 про відвід судді Хайкіна В.М. по кримінальному провадженню №12018220000000710 від 07.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених частиною 2 статті 286, частиною 1 статті 135 Кримінального кодексу України– залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя К.В. Аркатова