Ухвала суду № 93813571, 24.12.2020, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/155/20 Провадження № 2/613/164/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2020 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області в складі головуючого судді Уварової Ю.В., за участі секретаря Семененко К.М., розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплато.

До суду надійшло клопотання відповідача, у якому він просить зупинити провадження по даній справі у зв`язку з подачею апеляційної скарги та заяви про поновлення строку для оскарження для оскарження постанови Богодухівського районного суду Харківської області від 30.11.2017 до Харківського Апеляційного суду, на підтвердження чого надав копію апеляційної скарги.

Представник позивача в підготовче засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить до такого.

З наданої копії апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_1 просить: 1) прийняти апеляційну скаргу; 2) скасувати постанову Богодухівського районного суду Харківської області від 30.11.2017 про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП України; 3) провадження у справі закрити на підставі п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП України у зв`язку з відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України. Скарга прийнята судом, про що є відповідна відмітка.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Вирішуючи клопотання відповідача, суд зазначає, що підставою для зупинення провадження у справі не може бути саме лише існування іншої справи на розгляді в суді та припущення, що рішення у ній має значення для цивільної справи, яка розглядається. Тому при вирішенні питання про зупинення провадження у справі, слід з`ясувати, як пов`язані справи, що розглядаються різними судами та чим обумовлюється неможливість розгляду даної справи. При цьому слід враховувати, що неможливість розгляду справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені судом самостійно у цій справі, в тому числі через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи.

Враховуючи, що відповідач оскаржує постанову Богодухівського районного суду Харківської області від 30.11.2017, якою встановлено його вину у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, і ця постанова має преюдиційне значення для розгляду даної цивільної справи, суд вважає, що клопотання відповідача про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 251, 253, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача – задовольнити.

Провадження у справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, зупинити до набрання законної сили рішенням Харківського Апеляційного суду за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Богодухівського районного суду харківської області від 30 листопада 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду через Богодухівський районний суд Харківської області, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ