Ухвала суду № 93813562, 24.12.2020, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/1398/20 Провадження № 2-н/613/166/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2020 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Сеник О.С., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу, в якій просив: видати судовий наказ, яким стягнути з гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь АТ «Харківгаз» вартість послуги з розподілу природного газу в сумі 1 439 (одна тисяча чотириста тридцять дев`ять) грн. 55 коп. на код ЄДРПОУ 03359500, IBAN НОМЕР_2 , п/р НОМЕР_3 АБ «Кліринговий дім» м. Київ, МФО 300647; стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Харківгаз» судовий збір в розмірі 210 (двісті десять) грн. 20 коп. на код ЄДРПОУ 03359500, IBAN НОМЕР_2 , п/р НОМЕР_3 АБ «Кліринговий дім» м. Київ, МФО 300647.

Згідно із ч. 2 ст. 167 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України) за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Суддя, розглянувши дану заяву з доданими документами, приходить до такого.

Згідно з положенням ч. 1 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 161 цього Кодексу.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Суд зазначає, що представником Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» вказано адресу споживача ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 .

Також на обґрунтування обставин, викладених у заяві про видачу судового наказу, за якими пред`явлено вимогу про стягнення грошової заборгованості, представником до заяви додано копію заяви-приєднання до умов договору розподілу природного газу (для побутового споживача) за адресою об`єкта: АДРЕСА_1 , яка підписана споживачем ОСОБА_1 від 29.11.2019 (а.с. 4).

Згідно з довідкою про розрахунок заборгованості за послуги розподілу природного газу перед АТ «Харківгаз» сума заборгованості за період з 01.01.2020 по 30.09.2020 складає 1439,55 грн. за адресою об`єкту: АДРЕСА_1 , споживачем вказано ОСОБА_2 (а.с. 5).

Крім того, суд звертає увагу, що боржником у заяві вказано ОСОБА_1 , а заява-приєднання до умов договору розподілу природного газу (для побутового споживача) підписана ОСОБА_1 . Також до заяви додано копію паспорта № НОМЕР_4 від 16.06.2017 на громадянку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, наявні розбіжності між адресою ОСОБА_1 , за якою заявником пред`явлено вимогу про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу ( АДРЕСА_1 ) та адресою вказаною у заяві-приєднанні до умов договору розподілу природного газу (для побутового споживача) та у довідці про розрахунок заборгованості ( АДРЕСА_1 ), позбавляють суд можливості встановити, чи дійсно ОСОБА_1 є користувачем послуг Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» саме за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, наявні розбіжності у написанні по батькові ОСОБА_1 позбавляють суд можливості однозначно ідентифікувати особу боржника.

На підставі викладеного, дослідивши заяву та додані до неї документи, вважаю, що у видачі судового наказу Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу за адресою: АДРЕСА_1 необхідно відмовити.

Враховуючи наведене, суд на підставі п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України відмовляє у видачі судового наказу.

Керуючись ст. 160-167, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу.

Роз`яснити, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому ЦПК України, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Богодухівський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя О.С. Сеник