Ухвала суду № 93813264, 24.12.2020, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24.12.2020 Провадження №2/425/859/20

Справа №425/3508/20

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Мирошникова О.Ш., розглянула позовну заяву:

ОСОБА_1 – позивач, до

Комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства «Рубіжнетеплокомуненерго» Рубіжанської міської ради – відповідач,

про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та морального відшкодування, та

постановила цю ухвалу про залишення позовної заяви без руху про таке:

1.21.12.2020 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до КСТП «РТКЕ» про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу та стягнення відшкодування моральної шкоди у сумі 10 тис. гривень.

Разом із позовом ОСОБА_1 подала клопотання про відстрочення сплати судового збору в порядку ст. 136 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір». Позивач зазначила, що залишилась без роботи; сплата судового збору у повному обсязі суттєво впливане на її бюджет та призведе до погіршення рівня її життя.

2.Суддя розглянула клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору та вирішила, що немає підстав для його задоволення з таких мотивів:

За змістом ст. 136 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може відстрочити сплату судового збору стороні врахувавши майновий стан сторони.

Суду для врахування майнового стану сторони, така сторона повинна подати відомості про свої доходи, які позивач не надала.

Для підтвердження майнового стану позивачу слід подати суду відповідні докази про її доходи. Наприклад, цими документами можуть бути довідки від роботодавця, довідки з податкової, пенсійного фонду, органів соціального забезпечення, тощо.

Наразі суддя відмовляє в задоволенні клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору.

3.До позовної заяви інших документів, що свідчать про підстави звільнення від сплати судового збору, ОСОБА_1 не додала.

4.Суддя залишає цю позовну заяву без руху, оскільки вона подана без додержання вимог, встановлених статтями 175, 176 та 177 ЦПК України.

5.Суддя встановила такі недоліки позовної заяви:

-на порушення п. 1 ч. 1 ст. 176 ЦПК України в позовній заяві позивач не зазначила ціну позову;

-на порушення ч. 4 ст. 177 ЦПК України позивач не надала суду документи, що підтверджують сплату судового збору або підстави звільнення від його сплати відповідно до закону.

6.Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 176 ЦПК України у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується.

В порушення цієї норми позивач в прохальній частині позовної заяви не вказала суму, що стягується в вимозі про стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу на час звернення з цим позовом.

7.У позовній заяві ОСОБА_1 зазначила, що є звільненою від сплати судового збору на підставі п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Дійсно, позивачі звільняються від судового збору у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Але середній заробіток за час вимушеного прогулу не входить до структури заробітної плати за ст. 2 Закону України «Про оплату праці», тому за ці вимоги слід сплачувати судовий збір.

Також слід сплатити судовий збір за вимогу про відшкодування моральної шкоди.

8.Розмір судового збору встановлений в пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру підлягає сплаті судовий збір в розмірі 1% ціни позову, але не менш 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

9.Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

10.Оскільки позивач подала позовну заяву без додержання вказаних вимог ЦПК України, суддя залишає її без руху та встановлює позивачу строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

11.Способом усунення недоліків є подання позивачем до суду в строк, який не може перевищувати десяти днів, уточненої позовної заяви із:

-визначенням ціни позову з додаванням належного розрахунку, що її обґрунтовує, в тому числі в частині позовних вимог про стягнення середнього заробітку за вимушений прогул станом на час звернення до суду;

-документу про сплату судового збору у розмірі 1% від ціни позову в частині вимог про стягнення середнього заробітку та відшкодування моральної шкоди, але не менш 840,80 гривень або інших документів, що підтверджують підстави звільнення від його сплати, що відповідають вимогам частини 4 статті 177 ЦПК України, або подання клопотання про відстрочення, розстрочення, зменшення, звільнення від сплати судового збору з додаванням належних документів про майновий стан сторони.

Надалі суддя надає необхідні реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів: УК у м. Рубіжному/М.РУБІЖНЕ/22030101

Код отримувача: 37904431

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) : 899998

Рахунок отримувача: UA368999980313121206000012071

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;___(код позивача РНОКПП/ЄДРПОУ) Судовий збір за позовом _____ (ПІБ позивача), Рубіжанський міський суд Луганської області.

З цих підстав суддя постановила:

1.Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства «Рубіжнетеплокомуненерго» Рубіжанської міської ради про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі.

2.Встановити позивачу строк у десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, протягом якого він має право усунути недоліки позовної заяви у визначений в цій ухвалі спосіб.

3.Роз`яснити позивачу, що якщо у встановлений в цій ухвалі строк він не виконає вимоги цієї ухвали та не виправить зазначені в ній недоліки, позовна заява буде вважатись неподаною та буде йому повернута.

Повернення позовної заяви у такому випадку не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

4.Копію ухвали направити позивачеві.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської областіМирошникова О.Ш.