
Справа № 234/16996/18
Провадження № 2/234/81/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2020 року м.Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Нейло І.М.,
за участю секретаря судового засідання Ридош Г.Ю.,
представника відповідача Борозенцева С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного малого виробничо-впроваджувального підприємства «Протех», треті особи ОСОБА_2 , Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ України», ОСОБА_3 , про стягнення матеріальної шкоди, спричиненої внаслідок ДТП, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Краматорського міського суду Донецької області з позовом до Приватного малого виробничо-впроваджувального підприємства «Протех», треті особи ОСОБА_2 , Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ України», ОСОБА_3 , про стягнення матеріальної шкоди, спричиненої внаслідок ДТП.
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 заявив уточнене клопотання про витребування письмових доказів, а саме витребувати з Головного управління ДПС у Донецькій області наступну інформацію:
-чи значиться станом на 13.08.2018р., як працівник ТОВ "Стройінвест Донбасс" громадянка ОСОБА_5 на посаді головного бухгалтера, чи працює як найманий працівник підприємства
Враховуючи викладені обставини, які мають значення при розгляді справи, представник відповідача не в змозі самостійно надати докази, з`ясувавши думку представник позивача, суд вважає необхідним витребувати письмові докази, які мають істотне значення для вирішення спору.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про витребування доказів – задовольнити.
Витребувати з Головного управління ДПС у Донецькій області (87500, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Італійська, 59) наступну інформацію:
-чи значилась станом на 13.08.2018р., як працівник ТОВ "Стройінвест Донбасс" громадянка ОСОБА_5 на посаді головного бухгалтера, чи працювала зазначена особа. як найманий працівник підприємства.
Роз`яснити , що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
За адресою http://court.gov.ua/fair/sud0528/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Краматорського міського судуІ. М. Нейло
Судове рішення № 93813199, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 07.12.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 234/16996/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: