Постанова № 93813010, 22.12.2020, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Код суду 233 № 233/5425/20

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2020 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Стадченко О.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Костянтинівка Донецької області, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, не одруженого, не працюючого, працездатного, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався,

- за ст. 130 ч.1 КУпАП, якому роз`яснені права відповідно до ст.ст.10,63 Конституції України та ст.268 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

19 листопада 2020 року, о 01 годині 35 хвилин, в м. Костянтинівка по пр. Ломоносова напроти будинку №208, ОСОБА_1 керував транспортним засобом FORD TRANSIT, номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки за допомогою газоаналізатора ALKOTEST 6810,або у встановленому законному порядку у медичному закладі, категорично відмовився у присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_4 факт правопорушення визнав та пояснив, що 19 листопада 2020 року він знаходився вдома, де випив пива. Приблизно о 01 годині йому зателефонував друг та повідомив, що йому стало зле і попросив його з`їздити до аптеки купити йому ліки. Він сів на робочій мікроавтобус, який знаходився у нього вдома, та поїхав до аптеки, яка знаходиться біля першої лікарні. Коли він рухався по пр. Ломоносова, біля першої лікарні його зупинили працівники міліції та запропонували надати документи. При розмові з ним, працівники поліції почули від нього запах алкоголю та запропонували йому продути алкотестер на місці або проїхати до лікарні. Однак при свідках він відмовився продувати алкотестер та їхати до лікарні, оскільки вживав пиво. Просив суворо його не карати.

Окрім свідчень ОСОБА_4 вина його у інкриміновану адміністративному правопорушенні знайшла своє підтвердження в досліджених доказах, зокрема:

- відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 19 листопада 2020 року серії ДПР18 №440835, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, 11 листопада 2020 року, о 01 годині 35 хвилин, в м. Костянтинівка по пр. Ломоносова напроти будинку №208, ОСОБА_1 керував транспортним засобом FORD TRANSIT, номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки за допомогою газоаналізатора ALKOTEST 6810,або у встановленому законному порядку у медичному закладі, категорично відмовився у присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України;

- відповідно до письмових пояснень ОСОБА_3 , 19 листопада 2020 року в м.Костянтинівка по пр. Ломоносова біля будинку №208 він був запрошений працівниками поліції бути присутнім під час складання адміністративного матеріалу відносно водія ОСОБА_1 , який керував автомобілем FORD TRANSIT, номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах з порожнини рота). Водій ОСОБА_1 пояснив, що годину тому, 19 листопада 2020 року вживав спиртні напої. В присутньої його та ще одного свідка, працівники поліції запропонували ОСОБА_1 пройти огляд на місці з використанням спеціального технічного засобу газоаналізатора ALKOTEST 6810 або у медичному закладі, на що ОСОБА_1 категорично відмовився. Працівники поліції роз`яснили його права та обов`язки, після чого відносно нього було складено адміністративний протокол за ст.130 КУпАП;

- відповідно до письмових пояснень ОСОБА_2 , 19 листопада 2020 року о 01 годині 50 хвилин в м.Костянтинівка по пр. Ломоносова біля будинку №208, він був запрошений працівниками поліції бути присутнім під час складання адміністративного матеріалу відносно водія ОСОБА_1 , який керував автомобілем FORD TRANSIT, номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах з порожнини рота, хитка хода). Водій ОСОБА_1 пояснив, що годину тому, 19 листопада 2020 року вживав спиртні напої. В присутньої його та ще одного свідка, працівники поліції запропонували ОСОБА_1 пройти огляд на місці з використанням спеціального технічного засобу газоаналізатора ALKOTEST 6810 або у медичному закладі охорони здоров`я, на що ОСОБА_1 категорично відмовився. Працівники поліції роз`яснили його права та обов`язки, після чого відносно нього було складено адміністративний протокол за ст.130 КУпАП;

- на відеозаписі, доданому до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №440835 від 19 листопада 2020 року, зафіксований факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом, а також його відмова у присутності двох свідків від проходження огляду на місці зупинки та у медичному закладі;

- відповідно до довідки поліцейського СРПП Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області Вдовіченко А. – ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП не притягувався, посвідчення водія не має.

Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність – з точки зору достатності та взаємозв`язку, вважаю, що подія адміністративного правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП - а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, мала місце 19 листопада 2020 року і вина ОСОБА_1 у його вчиненні доведена повністю.

Відповідно до п. 28 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» позбавлення права керувати транспортними засобами можна застосовувати тільки як основне адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 121, ч. 4 ст. 122, ст. 122-2, ч. 3 ст. 123, статтями 124 і 130 КУпАП. Суди не вправі застосовувати таке стягнення тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала.

Дотримуючись вимог ст.33 КУпАП, при визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, яке оцінюється як грубе, оскільки діяльність пов`язана з керуванням транспортним засобом – джерелом підвищеної небезпеки, даних особи винного, ступінь його вини; вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки останній такого права не має.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З урахуванням положень п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2% розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, тобто 420 гривень 40 копійок.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 130 ч.1, 283 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір» суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок без позбавлення права керування транспортними засобами.

Штраф слід перерахувати на номер рахунку – (IBAN) – UA198999980313090149000005001, отримувач – Донецьке ГУК/м.Донецьк/21081300, код за ЄДРПОУ –37967785, банк отримувача– Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок, який слід перерахувати на номер рахунку (IBAN) – UA UA898999980313151206000005058,отримувач – Костянтин.УК/м.Костянтинiвка/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ)- 37890775, банк отримувача – Казначейство України(ЕАП), код банку отримувача (МФО) – 899998, код класифікації доходів бюджет – 22030101, призначення платежу – 101; Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя: О.В.Стадченко