Ухвала суду № 93812911, 22.12.2020, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/54/19

2/264/142/2020

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2020 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області під головуванням судді Пустовойт Т.В., за участю секретаря судового засідання Родіної Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «УАСК «АСКА-ЖИТТЯ», Приватного акціонерного товариства «Харцизький трубний завод» про визнання дій неправомірними та вчинення певних дій,

У С Т А Н О В И В:

У січні 2019 року представник позивача Лозинська О.О., яка діє на підставі довіреності від 14.08.2018 року, звернулась до суду в інтересах ОСОБА_1 із позовом про визнання дій відповідача ПАТ «УАСК «АСКА-Життя» неправомірними щодо не включення позивача до реєстру застрахованих осіб по Договору страхування та невиплати їй страхового відшкодування, просить зобов`язати відповідача включити до списку застрахованих осіб та провести виплату страхового відшкодування.

Згідно письмової заяви від 22.12.2020 року представник позивача просить справу розглядати без її участі та участі позивача, всі докази подані ними, тому відсутня потреба у витребуванні додаткових доказів, позовні вимоги підтримують, просять задовольнити в повному обсязі. Проти розгляду справи у відсутності сторін та інших учасників провадження на підставі наявних доказів не заперечують.

Представника відповідача ПрАТ «УАСК АСКА-Життя» Романюк А.В., який діє на підставі ордеру та договору про надання правової допомоги №24041901 від 24.04.2019 року заявив клопотання про закриття провадження у справі, оскільки вказаний позов повинен розглядатися в порядку господарського судочинства, в зв`язку з тим, що, позивач ставить питання про внесення змін до господарського договору та про його подальше виконання з урахуванням змін за судовим рішенням. Саме між суб`єктами господарювання ПрАТ «Харцизький трубний завод» та ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія АСКА-ЖИТТЯ» укладався зазначений договір, тому позивач не є його стороною. Тоді як статтею19 ЦПК України визначено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Представник відповідача Романенко А.В, який діє на підставі довіреності від 08.01.2020 року, не заперечував проти закриття провадження по справі.

Розглянувши заявлене клопотання, враховуючи позиції сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 30.09.2003 року між Приватним акціонерним товариством «УАСК «АСКА-Життя» та Приватним акціонерним товариством «Харцизький трубний завод» укладено договір страхування №32 від (зі змінами), предметом якого є страхування життя робітників Страхувальника.

Відповідно до копії трудової книжки ОСОБА_1 , 1980 року народження, з 08.12.1982 року по 16.03.2017 року працював у Приватному акціонерному товаристві «Харцизький трубний завод». 16.03.2017 року був звільнений за угодою сторін, згідно п.1 ст.36 КЗпП України, наказ №0585 від 16.03.2017 року.

Тобто, позивач дійсно на момент укладання зазначеного договору був працівником підприємства, але не є стороною у договорі страхування.

Згідно із ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, передбаченому ЦПК, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Компетенція судів щодо розгляду цивільних справ визначена ст.19 ЦПК України, згідно з якою в порядку цивільного судочинства суди розглядають справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Частина 1 Статті 20 ГПК України передбачає, що Господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи – підприємці.

У відповідності до ч.2 ст.4 ГПК України право на звернення до господарського суду мають юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Таким чином, позивач має право звернутися за захистом свого порушеного права та законних інтересів до господарського суду, до юрисдикції якого їх віднесено.

Виходячи з наведених норм, а також враховуючи п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, оскільки вона не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.255 ЦПК, ст.ст.4, 20 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «УАСК «АСКА-ЖИТТЯ», Приватного акціонерного товариства «Харцизький трубний завод» про визнання дій неправомірними та вчинення певних дій - закрити.

Роз`яснити позивачеві право на звернення до Господарського суду Донецької області за захистом порушеного права в порядку господарського судочинства.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційної інстанції в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення його повного тексту.

Суддя: Т. В. Пустовойт