Ухвала суду № 93812256, 24.12.2020, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/2017/20

Провадження №2/226/697/2020

УХВАЛА

про залучення третьої особи у справі

24.12.2020 Димитровський міський суд Донецької області в складі:

головуючого – судді Салькової В.С.,

за участю секретаря судового засідання Козлової Д.В.,

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Онілова В.Л., відповідача ОСОБА_2 та його представника адвоката Крайнього О.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залу суду в м. Мирнограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа, в якій позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 12174,11 грн у відшкодування матеріальної шкоди, завданої пошкодженням майна в результаті дорожньо-транспортної події, що мала місце 20.08.2017, та судові витрати у справі.

В судовому засіданні 24.12.2020 представником відповідача заявлене клопотання, підтримане відповідачем, про залучення до участі у справі як третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору Товариства з додатковою відповідальністю Страхової компанії «Альфа-Гарант» з тих підстав, що на час ДТП цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 була застрахована в цій страховій компанії, представником якої здійснювався огляд пошкодженого транспортного засобу. Вважає, що при розгляді цієї справи участь страхової компанії є необхідною для надання повної інформації та копій документів – дати та копії звіту №17-D/38/17 від 15.09.2017 та повідомлення першочергової причини відмови у страховій виплаті.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання з тих підстав, що відповідна стадія цивільного процесу для заявлення цього клопотання пропущена стороною відповідача, справа перебуває у стадії судового розгляду. Рішення суду у цій справі, на його думку, не може вплинути на права та обов`язки страхової компанії, оскільки відносини відповідача з нею закінчені, страхова компанія відмовила у виплаті страхового відшкодування.

Згідно з ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть бути залучені до участі у справі до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається у спрощеному провадженні, у разі, коли рішення суду вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

В даній справі встановлено, що дійсно на момент ДТП цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 була застрахована у ТзДВ «СК «Альфа-Гарант», саме до цієї страхової компанії звертався ОСОБА_3 , спадкоємицею якого є позивач ОСОБА_1 , за виплатою страхового відшкодування, і страховою компанією 01.11.2018 було відмовлено йому у виплаті страхового відшкодування з підстав того, що ухвалою Димитровського міського суду Донецької області від 27.04.2018 прийнято відмову представника позивача ОСОБА_4 від позову до ОСОБА_2 та ТзДВ «СК «Альфа-Гарант» про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, отже, на думку страхової компанії, відсутні правові підстави для виплати страхового відшкодування.

Разом із тим, у справі відсутні відомості про те, що існує відмова у виплаті страхового відшкодування позивачеві ОСОБА_1 . Вказане свідчить, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки страхової компанії, оскільки за наслідками розгляду справи у відповідача ОСОБА_2 може виникнути право звернутися до суду із позовом до неї про стягнення грошових коштів. Враховуючи характер спірних правовідносин та зміст і предмет позовних вимог є наявними підстави для залучення ТзДВ «СК «Альфа-Гарант» до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на боці відповідача.

Вирішуючи питання про прийняття клопотання до розгляду з огляду на стадію судового провадження, на якій воно заявлене, суд виходить з такого. Відповідно до положень ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Враховуючи, що у цій справі між сторонами протягом тривалого часу розглядалася можливість укладення мирової угоди, яка не була реалізована через недосягнення ними компромісу, суд вважає, що визначений законом строк на залучення третьої особи стороною відповідача пропущено з поважної причини, тому за для справедливого та неупередженого розгляду і вирішення справи з метою ефективного захисту прав та інтересів сторін, а також третьої особи клопотання слід прийняти до розгляду та вирішити на стадії судового розгляду справи.

Керуючись ст.ст.2,53 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на боці відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» (м. Київ, вул. Г. Тороповського, 14, код за ЄДРПОУ 32382598).

Запропонувати третій особі подати письмові пояснення у справі в порядку ст.181 ЦПК України у строк до 27.01.2021.

У справі оголосити перерву до 10-30 27.01.2021.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: В.С. Салькова