Рішення № 93812072, 23.12.2020, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Справа № 222/1085/20

Провадження № 2/222/316/2020

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2020 року Володарський районний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Подліпенця Є.О.,

при секретарі Темір В.В.,

учасники справи:

позивач – АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – ДОУ АТ «Ощадбанк»,

відповідач – ОСОБА_1 ,

представники учасників справи:

представник позивача - Журавльова Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нікольське цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою вказуючи, що 21.02.2019 року між АТ «Ощадбанк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено заяву про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного засобу. АТ «Ощадбанк», відповідно до умов, викладених у четвертому блоці заяви, відповідач шляхом підписання заяви надає клопотання на отримання кредиту, підтверджує ознайомлення з умовами користування кредитною лінією (кредиту) та засвідчує підписання ним паспорту споживчого кредиту та таблиці сукупної вартості кредиту, які є невід`ємною частиною договору та розміщені на офіційному сайті АТ «Ощадбанк». Відповідно до встановлених процедур, АТ «Ощадбанк» розглянув заяву ОСОБА_1 та погодив надання кредиту шляхом надання відновлювальної кредитної лінії на картковий рахунок відповідача у розмірі 59400,00 грн. Процентна ставка за кредитом складає 38,00 % річних. Відповідач зобов`язався повертати суму кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитом, однак ним не виконуються належним чином зобов`язання по поверненню належних до сплати частин кредиту та нарахованих відсотків за його використання. Станом на 07.08.2020 року відповідач має заборгованість в сумі 67455,16 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом в сумі 57125,22 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом в сумі 5841,74 грн., заборгованості за розрахунково-касове обслуговування в сумі 1468,10 грн., втрат від інфляції за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 1192,02 грн., втрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом в сумі 153,94 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 1490,82 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом в сумі 183,32 грн. В зв`язку з чим просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 67455,16 грн. за кредитним договором № б/н від 21.02.2019 рокута судові витрати у виді судового збору в розмірі 2102,00 грн.

Ухвалою судді Володарського районного суду Донецької області від 09.09.2020 року по вищевказаній цивільній справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Крім цього, відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Копія зазначеної ухвали була надіслана сторонам.

Також відповідачу разом з ухвалою надіслано копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подав.

Представник позивача АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – ДОУ АТ «Ощадбанк» - Журавльова Т.М. у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. В позовній заяві просила справу розглянути без її участі, а у разі неявки відповідача в судове засідання, просила справу розглянути в заочному порядку на підставі наявних у справі доказах та постановити по справі заочне рішення.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся за зареєстрованим місцем проживання, але на адресу суду повернувся конверт з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Таким чином його місцезнаходження та місце роботи суду не відомо, тому він повідомлений про дату, час і місце розгляду справи на підставі вимог ч.11 ст. 128 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Згідно ч.8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу у заочному порядку, в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу технічними засобами, на підставі наявних у справі доказах у відсутність нез`явившихся сторін.

Дослідивши матеріали справи, письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 21.02.2019 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір шляхом підписання заяви про приєднання № 2773579/220517 від 21.02.2019 року до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки).

В вищевказаній заяві є підпис відповідача про те, що він шляхом підписання заяви надає клопотання на отримання кредиту, підтверджує ознайомлення з умовами користування кредитною лінією (кредиту) та засвідчує підписання ним паспорту споживчого кредиту та таблиці сукупної вартості кредиту, які є невід`ємною частиною договору та розміщені на офіційному сайті АТ «Ощадбанк», тобто відповідач прийняв зазначені умови споживчого кредиту.

Згідно висновку-рішення погодження надання (встановлення) кредиту АТ «Ощадбанк» № 299769835/040319 від 04.03.2019 року ОСОБА_1 надано кредит у розмірі 59400,00 грн. шляхом надання відновлювальної кредитної лінії на картковий рахунок № НОМЕР_1 зі сплатою 38% річних та зі строком кредитування, що відповідає строку дії платіжної картки позичальника з можливістю наступної пролонгації на строк дії випущеної нової платіжної картки за бажанням позичальника.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованість відповідача перед АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – ДОУ АТ «Ощадбанк» за договором № б/н від 21.02.2019 року станом на 07.08.2020 року становить 67455,16 грн., з яких: 57125,22 грн. - заборгованість за кредитом, 5841,74 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом, 1468,10 грн. - заборгованість за розрахунково-касове обслуговування, 1192,02 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення кредиту, 153,94 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом,

1490,82 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту, 183,32 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Згідно вимог ч.1 ст. 1048, ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов`язання щодо неповернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та одержання від позичальника процентів від суми позики.

Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України, за якою боржник зобов`язаний на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, неповерненням кредиту, несплатою процентів відповідач в односторонньому порядку порушив зобов`язання, що витікають з умов кредитного договору, що є неприпустимим, тому з нього на користь Банку підлягає стягненню заборгованість за тілом кредиту, за нарахованими відсотками за користування кредитом, інфляційні нарахування та три відсотки річних від простроченої заборгованості.

При цьому суд зауважує, що згідно з п. 3.1 та п. 3.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідність за порушення грошових зобов`язань» від 17.12.2013 року № 14 інфляційні нарахування на суму боргу, сплата яких передбачена ч.2 ст. 625 ЦК України, не є штрафною санкцією, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення коштів внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення в їх сплаті.

Таким чином, розглядаючи справу в межах заявлених позовних вимог, враховуючи, що відповідачу ОСОБА_1 було відомо про необхідність виконання взятих на себе зобов`язань, але ж останній їх належним чином не виконав, суд вважає, що з нього слід стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором № б/н від 21.02.2019 року, яка утворилась станом на 07.08.2020 року, в розмірі 67455,16 грн.

Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України враховуючи, що позов задоволено у повному обсязі, суд вважає, що з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним при зверненні до суду судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 12, 13, 19, 76-82, 128, 141, 178, 247, 258, 259, 263, 265, 268, 274, 280-282, 284, 288, 289, 354, пп.15.5, п. 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 526, 527, 530, 599, 610, 625, 634, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк»(код ЄДРПОУ 09334702, адреса місцезнаходження: Донецька область , м. Краматорськ, вул. Ярослава Мудрого, 39-41) - 57125 (п`ятдесят сім тисяч сто

двадцять п`ять) гривень 22 копійки – заборгованість за кредитним договором (тіло кредиту) № б/н від 21.02.2019 року, яка виникла станом на 07.08.2020 року, 5841 (п`ять тисяч вісімсот сорок одна) гривня 74 копійки - заборгованість за процентами за користування кредитом, 1468 (одна тисяча чотириста шістдесят вісім) гривень 10 копійок - заборгованість за розрахунково-касове обслуговування, 1192 (одна тисяча сто дев`яносто дві) гривні 02 копійки - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення кредиту, 153 (сто п`ятдесят три) гривні 94 копійки - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 1490 (одна тисяча чотириста дев`яносто) гривень 82 копійки - 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту, 183 (сто вісімдесят три) гривні 32 копійки - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом та судові витрати у виді судового збору в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні, а всього 69557 (шістдесят дев`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят сім) гривень 16 копійок.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Володарський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

З дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, яка починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Позивач, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне заочне рішення складене 24.12.2020 року.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Є.О. Подліпенець