Ухвала суду № 93811683, 24.12.2020, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/1792/20

Провадження № 2/219/1584/2020

У Х ВА Л А

Іменем України

24 грудня 2020 року м. Бахмут Донецької області

Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді - Шевченко Л.В.,

за участі секретаря судового засідання - Брагіної М.В.,

представника позивача – ОСОБА_1 ,

представника відповідача КМУ – Вірченка Ю.М.,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду м. Бахмут в режимі відеоконференції в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Держави України в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої смертю фізичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Артемівського міськрайонного суд Донецької області перебуває вказана цивільна справа.

21.12.2020 на електронну адресу суду від представника Кабінету Міністрів України Вірченка Ю.М. надійшло клопотання про зупинення провадження по цій справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у подібних правовідносинах у справі № 635/6172/17. В обґрунтування поданого клопотання представник відповідача зазначав, що ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 25.11.2020 у справі № 635/6172/17 прийнято до розгляду справу за позовом фізичної особи до Держави України в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої смертю фізичної особи. Предметом розгляду у справі № 635/6172/17 є відшкодування моральної шкоди, яка заподіяна терористичним актом відповідно до Закону України «Про боротьбу з тероризмом». При цьому представник відповідача вказував, що у справі, яка перебуває на розгляді ВП ВС і у даній справі за позовом ОСОБА_2 тотожні об`єкт та предмет правового врегулювання, а також умови застосування правових норм, суб`єктний склад учасників відносин в частині відповідача, тому вважає, що існують підстави для зупинення провадження по цій справі згідно із п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України до розгляду Великою Палатою Верховного Суду по справі № 635/6172/17.

В судовому засіданні представник КМУ Вірченко Ю.М. підтримав вказане клопотання та просив зупинити провадження по справі з підстав, зазначених у ньому.

Представник позивача – адвокат Демченко К.А. просила вирішити дане питання на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку учасників справи, дійшов висновку, що клопотання про зупинення провадження по справі підлягає задоволенню, виходячи з наступного вмотивування.

З огляду на те, що судова практика у цій категорії спорів не може бути визнана сталою та існує очевидна необхідність у формуванні єдиної правозастосовчої практики, вирішенні питання щодо застосування норм міжнародних договорів та національного права, і ці проблемні питання належать до компетенції Великої Палати Верховного Суду як інституції, діяльність якої спрямована на вирішення виключної правової проблеми в цілях забезпечення однакового застосування судами норм матеріального права, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 18 листопада 2020 року дійшов висновку про наявність підстав для передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду аналогічної справи № 635/6172/17 за позовом фізичної особи до держави України в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої смертю фізичної особи, за касаційною скаргою Кабінету Міністрів України на рішення Харківського районного суду Харківської області від 24 квітня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 30 липня 2019 року передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст.253 ЦПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадку, передбаченому п. 10. ч. 1 ст.252 ЦПК України до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Оскільки у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду переглядається судове рішення у подібних правовідносинах, суд вважає за необхідне зупинити провадження по даній справі до розгляду справи № 635/6172/17 Великою Палатою Верховного Суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 252, 253, 258-260, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника Кабінету Міністрів України Вірченка Ю.М. про зупинення провадження по справі – задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Держави України в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої смертю фізичної особи до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справу № 635/6172/17.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.В. Шевченко