Ухвала суду № 93811658, 23.12.2020, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/4512/20

1-кп/219/910/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2020 року м. Бахмут Донецької області

Артемівський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Шевченко Л.В.,

при секретарі Азямової О.В.,

з участю: прокурора Ганночки В.В.,

потерпілих ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

представника потерпілої Ніколаєнка В.І.,

захисника Гостренко С.Д.,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника цивільного відповідача Сокол Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут Донецької області матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР 22 березня 2020 року за № 12020050000000178 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області знаходиться обвинувальний акт з доданими до нього матеріалами стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

10.06.2020 потерпілою ОСОБА_1 в порядку, передбаченому ст. 128 КПК України, до початку судового розгляду був поданий до обвинуваченого ОСОБА_4 , ПрАТ «СК «ВУСО» цивільний позов про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, завданих вчиненням кримінального правопорушення.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 22.06.2020 прийнято до розгляду в межах даного кримінального провадження цивільний позов потерпілої ОСОБА_1 , визнано цивільним позивачем – потерпілу ОСОБА_1 , цивільними відповідачами – ПрАТ «СК «ВУСО» та обвинуваченого ОСОБА_4

23.12.2020 потерпіла ОСОБА_1 надала уточнену цивільну позовну заяву про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, завданих вчиненням кримінального правопорушення, в якій визначила цивільними відповідачами - обвинуваченого ОСОБА_4 та Страхову групу «ТАС».

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_1 та її представник Ніколаєнко В.І. просили прийняти до розгляду уточнений позов, в якому замінено цивільного відповідача ПрАТ «СК «ВУСО» та СГ «ТАС».

Інші учасники кримінального провадження не заперечували щодо прийняття цивільного позову (уточненого) потерпілої до розгляду.

Суд, вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що уточнений цивільний позов необхідно прийнято до розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.

Цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом (ст. 62 КПК України).

Згідно із ч. 2 ст. 127 КПК України, шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Враховуючи викладене і те, що форма і зміст уточненої позовної заяви відповідає вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються в порядку цивільного судочинства, тому суд вважає за необхідне прийняти до розгляду в межах кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України – уточнений цивільний позов потерпілої про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди.

Керуючись вимогами ст.ст. 127, 128, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У судовому засіданні оголошено перерву до 13 січня 2021 року до 11.00 год.

Прийняти до розгляду в межах кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, уточнений цивільний позов потерпілої ОСОБА_1 поданий до обвинуваченого ОСОБА_4 , СГ «ТАС» про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, завданих вчиненням кримінального правопорушення.

Визнати в даному кримінальному провадженні цивільним позивачем - ОСОБА_1 , цивільними відповідачами - Страхову групу «ТАС» та обвинуваченого ОСОБА_4 .

Копію ухвали та позовної заяви з доданими до неї документами надіслати відповідачу – СГ «ТАС» для відома.

Роз`яснити відповідачу право на подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всіх письмових та електронних доказів, що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Шевченко