
Справа №127/21690/20
Провадження № 2/127/3568/20
УХВАЛА
16 грудня 2020 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Шаміної Ю.А.,
при секретарі судового засідання Чорнобров О.Л.,
за участі: представника позивача – адвоката Купара І.Ю.,
представника відповідача Дамзін О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування.
Представником позивача Роменським Р.Ю., який діє на підставі довіреності №4.1-01/17 від 20.12.2019 року, подано до суду заяву від 15.12.2020 року (вх. №Еп-20477) відповідно до якої просив суд закрити провадження у справі №127/21690/20 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування у зв`язку з відсутністю предмету спору та на підставі п.2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, а також повернути сплачений судовий збір при подачі даної позовної заяви.
У судовому засіданні представник позивача Купар І.Ю., який діє на підставі довіреності №4.1-01/62 від 20.12.2019 року, подану заяву підтримав.
Представник відповідача Дамзін О.С., яка діє на підставі довіреності №971 від 06 серпня 2020 року, підтримала заяву представника відповідача про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору та на підтвердження вказаного надала суду копію квитанції від 10.12.2020 року №0.0.1936586321.1, відповідно до якої ОСОБА_1 перерахував кошти в розмірі 28056,18 грн на рахунок МТСБУ.
Дослідивши зміст поданого представником позивача клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, заслухавши думку представників сторін, суд дійшов наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Згідно із ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Враховуючи те, що відповідачем у добровільному порядку відшкодовано витрати, пов`язані з виплатою страхового відшкодування, суд приходить до висновку, що предмет спору відсутній, а тому провадження у даній справі підлягає закриттю.
Одночасно суд вважає за необхідне роз`яснити те, що згідно із ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Крім того, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Зважаючи на те, що провадження у справі закривається у зв`язку з відсутністю предмета спору, позивачу слід повернути з державного бюджету сплачений судовий збір в сумі 2102,00 грн.
Керуючись ст. ст. 255 , 353 , 354 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача задовольнити.
Провадження у справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування - закрити.
Повернути Моторному (транспортному) страховому бюро України (м. Київ, Русанівський бульвар, буд. 8, код ЄДРПОУ 21647131) сплачений судовий збір відповідно до платіжного доручення №9799464 від 25 серпня 2020 року в розмірі 2102,00 грн (дві тисячі сто дві гривні).
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали суду складено 21.12.2020 року
Суддя Шаміна Ю.А.
Судове рішення № 93811104, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 16.12.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 127/21690/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: