Постанова № 93810472, 23.12.2020, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Справа 350/1632/20

Номер провадження 3/350/598/2020

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2020 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Бейко А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Рожнятівського відділення поліції Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , приватного підприємця, громадянина України, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , допустив порушення правил карантину людей, а саме 02.11.2020 року близько 16.00 год., в приміщенні магазину з кафетерійним відділом, що в с. Цінева по вул. Шевченка, Рожнятівського району Івано-Франківської області допустив роботу працівника яка не дотримувалась захисту особистої безпеки знаходилась за прилавком без одягненої маски, чим порушено вимоги п.п.1 п.10 постанови КМУ №641 від 22.07.2020 року зі змінами згідно постанови КМУ №760 від 26.08.2020 року відповідальність за яке передбачено ч.1 ст. 44-3 КУпАП.

ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи. Вина ОСОБА_1 , у вчиненні даного правопорушення повністю доказана протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 373744 від 02.11.2020 року, поясненнями та фотоматеріалами.

Згідно з положеннями ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Застосовуючи стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, ступінь її вини, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність.

Статтею 22 КУпАП передбачена можливість звільнення особи від адміністративної відповідальності при малозначності вчиненого правопорушення.

З урахуванням таких обставин, а саме що внаслідок неправомірних дій будь яких суспільно - небезпечних наслідків не настало, вважаю, що провадження у справі слід закрити за малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.279, 283 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП та у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 420.40 грн. Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача – UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету – 22030106.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя А.М.Бейко