Ухвала суду № 93810211, 21.12.2020, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 930/2818/20

Провадження № 2/930/969/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

21.12.2020 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Науменко С.М., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Селянського фермерського господарства «Відродження» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Товариство з обмеженою відповідальністю «Немирівлатінвест» про визнання договору оренди землі недійсними та стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача, звернувся до Немирівського районного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Товариство з обмеженою відповідальністю «Немирівлатінвест» про визнання договору оренди землі недійсними та стягнення коштів.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суд приходить до висновку, що зазначену позовну заяву слід залишити без руху, як таку, що не відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України з наступних підстав:

В порушення п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (тобто, в кого саме із сторін знаходяться оригінали письмових доказів копії яких додано до заяви).

В порушення п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Представник позивача, вказує, що позивач СФГ «Відродження» звільнене від спалати судового збору на підставі п. 5 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», з вказаним твердженням, суд погоджується частково, так, позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 5 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» за вимогу про «стягнення з ОСОБА_1 , на користь Селянського (фермерського) господарства «Відродження» суму заподіяних матеріальних збитків вчиненням кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, в розмірі: 86 600 (вісімдесят шість тисяч шістсот) грн», однак за вимоги: «Визнати Договір оренди землі № 1 ОБ від 01.02.2019 року укладеного між ОСОБА_1 та TOB НемирівЛатІнвест» на земельну ділянку площею 3,9899 га., кадастровий номер 0523086000:02:001:0050, розташованої на території Обідненської сільської ради Немирівського району, Вінницької області» та вимогу «Визнати Договір оренди землі № 2 ОБ від 01.02.2019 року укладеного між ОСОБА_1 та TOB НемирівЛатІнвест» на земельну ділянку площею 3,9899 га., кадастровий номер 0523086000:02:001:0051, розташованої на території Обідненської сільської ради Немирівського району, Вінницької області», позива на підставі п. 5 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», не звільнений від сплати судового збору.

А тому, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" фізичною особою за подання до суду позовної заяви не майнового характеру має бути сплачено судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб тобто - 840,80 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Суд звертає увагу, що позовна заява містить дві позовні вимоги немайнового характеру.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Виходячи з вище викладеного та беручи до уваги, те що позивачем об`єднана дві вмоги немайнового характуру, позивачу потрібно сплатити судовий збір у загальній сумі – 1681,60 гривень.

Судовий збір у розмірі 1681 грн. 60 коп. необхідно перерахувати на реквізити для перерахування судового збору:

Отримувач коштів: УК у Нем.р-н/Немирiвський р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37336738.

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Код банку отримувача (МФО): 899998 .

Рахунок отримувача: UA798999980313181206000002380.

Код класифікації доходів бюджету: 22030101 .

Призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Немирівський районний суд Вінницької області (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наявність у позовній заяві зазначених вище недоліків, суд дійшов висновку про те, що позовну заяву слід залишити без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 95, 175, 177, 185,260, 261,353 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Селянського фермерського господарства «Відродження» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Товариство з обмеженою відповідальністю «Немирівлатінвест» про визнання договору оренди землі недійсними та стягнення коштів - залишити без руху, повідомивши позивача по справі про необхідність усунути вищенаведені в мотивувальній частині ухвали недоліки позову у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 3 ст. 187 ЦПК України, у разі якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Копію ухвали надіслати позивачу для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://nm.vn.court.gov.ua/sud0217/.

Суддя : С.М. Науменко