Ухвала суду № 93809630, 24.12.2020, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/17523/20

Провадження № 1-кс/344/6263/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Кіндратишин Л.Р., з участю секретаря судового засідання Горайської Ю.Б., прокурора Демуса О.Б., слідчого Свідерського А.В., підозрюваного ОСОБА_1 , захисника Антошко Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області Свідерського А. про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020090010001417 від 02.06.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю с. Крихівці Івано-Франківської міської ради та жителю АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, одруженому, непрацюючому, раніше судимому, який відбуває покарання ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань №12», -

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області Свідерський А.В. за погодженням з прокурором Івано-Франківської обласної прокуратури Демус О. із зазначеним клопотанням до слідчого судді.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що ОСОБА_2 разом із ОСОБА_1 будучи спільно ув`язненими у камері №43 ДУ “Івано-Франківська установа виконання покарань №12”, діючи за попередньою змовою між собою та при невстановлених слідством обставинах досягнувши злочинної домовленості вступили у попередню змову разом із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з метою незаконної передачі наркотичних засобів у місця позбавлення волі.

З метою реалізації свого незаконного умислу, спрямованого на передачу наркотичних засобів у місця позбавлення волі, ОСОБА_2 разом із ОСОБА_1 , під час телефонної розмови домовились із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , щоб вони незаконно придбали шість чарункових упаковок із надписом “Subutex”, в яких знаходяться таблетки із наркотичним засобом – бупренорфін, з метою передачі в місця позбавлення волі, до ДУ “Івано-Франківська установа виконання покарань №12”, за адресою: м.Івано-Франківськ, вул. Коновальця, 70А.

В подальшому, ОСОБА_3 , спільно із ОСОБА_4 за невстановлених досудовим розслідуванням обставинах придбали шість чарункових упаковок із надписом “Subutex”, в яких знаходились таблетки із наркотичним засобом – бупренорфін та незаконно зберігали при собі, попередньо упакувавши дані таблетки в поліетиленовий згорток.

26.10.2020, приблизно о 05:12 год., ОСОБА_4 разом із ОСОБА_3 , перебуваючи біля стіни УВП №12, що за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Коновальця, 46 та попередньо зателефонувавши ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, за попередньою змовою групою осіб, з метою передачі наркотичних засобів у місця позбавлення волі, вказані шість таблеток в чарункових упаковках з надписом “Subutex”, які були упаковані в чорний поліетиленовий згорток, прив`язали до нитки, яка була попередньо випущена ув`язненими ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2 із камери №43 та шляхом затягування даного згортку із наркотичним засобом до вказаної камери здійснили їх передачу в місця позбавлення волі.

В подальшому, 26.10.2020, в період часу з 05:45 год. до 07:00 год. на підставі ухвали слідчого судді було проведено обшук камери №43, за адресою: АДРЕСА_2 . Під час проведення обшуку, у камері де ув`язнені ОСОБА_2 разом із ОСОБА_1 було виявлено чорний поліетиленовий згорток із вмістом шести таблеток із надписом “Subutex”, які згідно висновку експерта № СЕ-19/109/11/2-1088НЗ/20 від 27.10.2020 містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено – бупренорфін в кількості 0,0472 грама.

Мотивуючи клопотання щодо необхідності застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_1 прокурор посилається на те, що є підстави вважати, що перебуваючи на волі останній усвідомлюючи про неменучість покарання у виді позбавлення волі за вчинений злочин може ухилитись від відбування покарання та в подальшому переховуватись від органів досудового розслідування.

Захисник в судовому засіданні заперечив відносно заявленого клопотання, оскільки вважає протокол обшуку неналежним доказом, який не може вказувати про обґрунтованість підозри та наявність всіх ризиків. Разом з тим, просить обрати своєму підзахисному запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки такий має постійне місце проживання.

Підозрюваний підтримав думку захисника, заперечив проти обрання клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий суддя, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши надані матеріали, дійшла такого висновку.

Слідчим управлінням ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020090010001417 від 02.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України за фактом збуту наркотичних засобів в ДУ “Івано-Франківська установа виконання покарань №12”.

До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження та долучено розписки підозрюваного щодо вручення йому копії клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу. Таким чином, слідчим виконані вимоги ч. 3 ст. 184 КПК України.

04.11.2020 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчої судді Івано-Франківського міського суду від 23.12.2020 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 12020090010001417 від 02.06.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України , до 26.02.2021.

ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочину тяжкого злочину за який законом передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжних заходів є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, зокрема: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Згідно ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Метою і підставою тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа, незаконно впливати на потерпілих та свідків або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

При розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд враховує вимоги п.п. 3, 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження прав особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Зокрема при розгляді клопотання суд оцінює підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з урахуванням конкретних обставин справи.

Крім цього, враховуючи практику Європейського суду та положення ч.1 ст.178 КПК України, при розгляді питання про доцільність тримання особи під вартою, суд бере до уваги характер (обставини) і тяжкість передбачуваного злочину; обґрунтованість доказів того, що саме ця особа вчинила кримінальне правопорушення; покарання, яке можливо, буде призначено в результаті засудження; характер, минуле, особисті та соціальні обставини життя особи, його зв`язки з суспільством.

Вважаю, що слідчим у клопотанні, доданих документах та прокурором в судовому засіданні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Щодо звернення уваги захисника на необґрунтованість підозри в контексті певних матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що такі при розгляді даного клопотання не є належно доведеними.

Також вважаю, що слідчим в клопотанні та прокурором в судовому засіданні доведено, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів передбачених ч.1 ст.176 КПК України не може запобігти встановленим в судовому засіданні ризикам передбаченим ст. 177 КПК України, а тому підозрюваному ОСОБА_1 , слід застосувати міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи, що він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, він є особою, яка притягалася до кримінальної відповідальності, характеризується негативно (характеристика начальника ДУ « Івано-Франківська установа виконання покарань №12» ОСОБА_5 ), а тому існують ризики, що підозрюваний з метою уникнення від кримінальної відповідальності може незаконно впливати на певних свідків, вчиняти інші кримінальні правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню.

Згідно ч.3 ст. 183 КПК України при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий суддя зобов`язаний визначити розмір застави достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків передбачених цим Кодексом.

Враховуючи тяжкість скоєного кримінального правопорушення, те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, слідчий суддя дійшла переконання, що в судовому засіданні доведено відсутність можливості застосування більш м`якого запобіжного заходу, а тому до ОСОБА_1 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з урахуванням вимог ст.183 КПК України із визначення розміру застави у розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 84 080 ( вісімдесят чотири тисячі вісімдесят), який на думку суду буде достатнім для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Строк дії ухвали визначити до 19 лютого 2021 року включно, в межах строку досудового розслідування.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області Свідерського А. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задоволити.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави.

Взяти підозрюваного ОСОБА_1 під варту в залі суду, а тримання його під вартою здійснювати в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12.

Строк тримання під вартою рахувати з 23.12.2020.

Строк дії ухвали до 19 лютого 2021 року включно.

Визначити заставу - 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 84 080 ( вісімдесят чотири тисячі вісімдесят) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Івано-Франківського міського суду (одержувач: ТУ ДСА України в Івано-Франківській області, код: 26289647, банк: ДКСУ України, м. Київ, МФО: 820172, р/р: UA158 201 720 355 259 002 000 002 265).

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_1 у випадку звільнення з місць позбавлення волі на строк до 19 лютого 2021 року обов`язки :

1) прибувати до визначеної службової особи слідчого, прокурора або суду за кожною вимогою;

2) не відлучатися з місця постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з свідками та потетпілими у данному коримінальному провадженні;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Івано-Франківського міського суду коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу Івано-Франківської обласної прокуратури Демус О.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського Апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено 23.12.2020.

Слідчий суддя Кіндратишин Л.Р.