Ухвала суду № 93809479, 23.12.2020, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/7540/15-ц

Провадження № 2-п/344/74/20

У Х В А Л А

23 грудня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючоїсудді Домбровської Г.В.,

секретаря Лукинів І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 04 квітня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 04 квітня 2016 року у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заяву мотивовано тим, що судом при розгляді даної справи не враховано обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, а також поважність причин неявки відповідача в судове засідання.

Заявник в заяві зазначила, що судом не в повній мірі, не об`єктивно та упереджено досліджені матеріали справи. Зазначає, що про розгляд даної справи не була належним чином повідомлена, копії позовної заяви не отримувала і відповідно Відповідач була позбавлена права подати відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Заочне рішення від 04.04.2016 року ОСОБА_1 фактично отримала 16.11.2020 року при ознайомленні з матеріалами справи. Про існування вказаного рішення ОСОБА_1 випадково довідалася у листопаді 2020 року, коли її роботодавцем було отримано постанову державного виконавця від 28.10.2020 року про звернення стягнення на її заробітну плату, прийняту на виконання виконавчого листа №344/7540/2015 від 25.05.2016 року, тому не розуміючи в чому справа, звернулась за юридичною допомогою, подавши заяву на ознайомлення з матеріалами справи.

Повідомлення про вручення поштового відправлення, де зазначено під підписом ОСОБА_1 прізвище « ОСОБА_3 », що візуально відрізняється від її підпису, ОСОБА_1 не отримувала і не підписувала, відповідач ОСОБА_2 , який являється чоловіком ОСОБА_1 також повідомлення про вручення поштового відправлення не отримував. Отож Відповідачі не з`являлися в судові засідання через відсутність їх належного повідомлення про місце і час розгляду справи.

Учасників справи про дату та час судового засідання повідомлено належним чином.

Від ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи без її участі, просила заяву задоволити.

Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (надалі – «ЦПК України») у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, судом встановлено наступне.

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду від 04.04.2016 року у справі №344/7540/15-ц задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість у розмірі 132129,72 Доларів США, що за курсом 23,55 відповідно до службового розпорядження НБУ від 25.03.2015 року складає 3111654,95 грн. за кредитним договором № IFIWG 40000007017 від 21 квітня 2008 року.

Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» 3654,00 грн. судових витрат.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

За змістом чинної станом на сьогодні ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

В поданій до суду заяві відповідач просить скасувати заочне рішення від 04.04.2016 року, оскільки вона не була належним чином повідомлена про дату та час судового засідання, жодного поштового повідомлення явки до суду їй не надходило та відповідно вона його не отримувала за фактичною адресою проживання, АДРЕСА_1 , на рекомендованих повідомленнях про вручення поштового відправлення не її підписи про отримання повідомлення.

Враховуючи вищезазначене, Суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання відповідача скасування заочного рішення від 04.04.2016 року, оскільки з матеріалів цивільної справи вбачається, що відповідачем не отримувалась копія заочного рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України (в редакції, яка була чинною станом на час винесення заочного рішення) заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно з чинною ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач повідомлялась про час та місце розгляду справи за адресою, яка була зазначена в позовній заяві, а також згідно адресної довідки, яка міститься в матеріалах справи. В матеріалах справи містяться поштові конверти, повернені на адресу суду з відміткою поштового органу «за закінченням терміну зберігання».

У відповідності до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою, зокрема, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для перегляду заочного рішення суду від 04 квітня 2016 року та призначення справи до розгляду в загальному порядку за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 284-288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 04 квітня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором –,задовольнити.

Скасувати заочне рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 04 квітня 2016 року у справі №344/7540/15 у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи у залі № 1 Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області на 17 лютого 2021 року о 11 годині 00 хвилин.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами у справі (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач, у відповідності до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, має право у строк для подання відзиву пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити позивачеві, що у разі отримання відзиву на позову заяву, позивач має право у відповідності до ст.179 ЦПК України, у десятиденний строк з дня отримання відзиву на позову заяву, надати відповідь на відзив, до якого застосовуються правила встановлених частинами третьою – шостою статті 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі отримання відповіді на відзив, відповідач має право у відповідності до ст.180 ЦПК України, у десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, надати заперечення на відповідь на відзив, до якого застосовуються правила встановлених частинами третьою – шостою статті 178 ЦПК України. Копія заперечень та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/sud1512/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Домбровська Г.В.