Ухвала суду № 93809452, 22.12.2020, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/4734/13-ц

Провадження № 6/344/387/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Ковалюк І.П.,

секретаря с/з: Довганич А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду подання приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Безрукого Олега Васильовича про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку,-

В С Т А Н О В И В:

Приватний виконавець Безрукий О.В. звернувся до суду з поданням про звернення стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_1 , а саме: квартиру за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 27657326101, номер об`єкта в РПВН 11035395 щодо якого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутній запис про реєстрацію права власності за боржником ОСОБА_1 , для задоволення вимог стягувача ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФОРІНТ».

Подання мотивоване тим, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області перебуває виконавче провадження №63364888 з примусового виконання виконавчого листа № 344/4734/2013 виданого 18.07.2014 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області про звернення стягнення на нерухоме майно, що є предметом іпотеки за Договором іпотеки, посвідченим 09.10.2007 р. приватним нотаріусом Івано-Франківського МНО Луцькою В.Г. за реєстровим № 1945, а саме: трьохкімнатна квартира АДРЕСА_2 . в рахунок погашення заборгованості за Генеральною кредитною угодою № №010/14-20/622 та укладених в її межах Кредитного договору № 014/14-10/159 0010/14-20/622, Кредитного договору №014/14-10-87 0010/14-20/622, Кредитного договору №014/14-10-184 0010/14-20/622, Кредитного договору №014/14-10-562 0010/14-20/622 та Кредитного договору №014/14-10- 727 0010/14-20/622 в сумі 3885231,41 гри. (три мільйони вісімсот вісімдесят п`ять тисяч двісті тридцять одна гривня сорок одна копійка). Згідно ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29.10.2018р. замінено стягувана - Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" на ТОВ "Фінансова компанія "Форінт" (ідентифікаційний код 40658146) за виконавчим листом, виданим 18.07.2014р. Івано-Франківським міським судом у справі №344/4734/2013р. на виконання рішення від 13.03.2014р. Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за об`єктом містяться відомості щодо домоволодіння предмету іпотеки, іпотекодержателем якого є стягувач ТОВ "Фінансова компанія "Форінт", за адресою Івано-Франківська обл., м. Івано-Франківськ, вул. Пекарська, буд. 14, кв. 2, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 27657326101, номер об`єкта в РПВН 11035395, Загальна площа (кв.м): 65, житлова площа 39.2 (кв.м) що є предметом іпотеки Стягувана, однак відомості що до права власності у вказаному розділі Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відсутні. Відсутність запису про право власності в розділі Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №27657326101, а саме квартиру за адресою АДРЕСА_1 , номер об`єкта в РПВН 11035395 за боржником ОСОБА_1 є перешкодою для її примусової реалізації у зв`язку з чим виникла необхідність звернутись до суду з поданням про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку.

Приватний виконавець, посилаючись на ст.50 Закону України «Про виконавче провадження», згідно якої у разі, якщо право власності на нерухоме майно боржника не зареєстровано в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно, звернувся до суду з цим поданням.

Сторони в судове засідання не викликались відповідно до вимог ч. 11ст. 440 ЦПК України, приватний виконавець будучи обізнаним, щодо змісту вказаної норми процесуального закону щодо його участі під час розгляду вказаного подання, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи та з`ясувавши таким чином обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

Частиною 10 ст.440ЦПК України передбачено, що питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця.

Відповідно до положень ст.50 Закону України «Про виконавче провадження» та ст.440 ЦПК України державний або приватний виконавець має право звернутися до суду з поданням про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано.

У такому випадку виконавцю потрібно надати докази, які підтверджують, що боржник фактично є володільцем майна. Такими доказами можуть бути: свідоцтво про право на спадщину, договір купівлі-продажу нерухомого майна, рішення суду, рішення місцевої ради про передачу земельної ділянки у приватну власність, а також інші документи, які підтверджують володіння нерухомими майном, та зі змісту яких можна встановити, що боржник у виконавчому провадженні є актуальним власником цього майна на час розгляду відповідного подання, а також докази того, що право власності на майно, на яке звертається стягнення, ні за ким не зареєстровано.

Судом встановлено, що рішенням Івано-Франківського міського суду від 13.03.2014р. у справі №344/4734/13-ц задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки. Ухвалено звернути стягнення на нерухоме майно, що є предметом іпотеки за договором іпотеки, посвідченим 09.10.2007 р. приватним нотаріусом Івано-Франківського MHO Луцькою В.Г. за реєстровим № 1945, а саме: трьохкімнатна квартира АДРЕСА_3 , в рахунок погашення заборгованості за Генеральною кредитною угодою № №010/14-20/622 (укладена між Банком та ОСОБА_2 ) та укладених в її межах Кредитного договору № 014/14-10/159 G010/14-20/622, Кредитного договору №014/14-10-87 G010/14-20/622, Кредитного договору №014/14-10-184 G010/14-20/622, Кредитного договору №014/14-10-562 G010/14-20/622 та Кредитного договору №014/14-10-727 G010/14-20/622 в сумі 3 885 231,41 гривень (три мільйони вісімсот вісімдесят п`ять тисяч двісті тридцять одна гривня сорок одна копійка).

На підставі даного рішення суду, 18.07.2014 р. видано виконавчий лист про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: трьохкімнатну квартиру АДРЕСА_4 в рахунок погашення заборгованості за вищевказаними кредитними договорами на суму 3 885 231,41 гривень (т. 2 а.с. 13-14), який пред`явлено на примусове виконання до Івано-Франківського МВ ДВС, та по якому, 09.08.2016 р., відкрито виконавче провадження (т. 2 а.с. 15).

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29 жовтня 2018 року (з урахуванням виправленої судом ухвалою від 14 грудня 2018 року описки), заяву представника Публічного акціонерного Товариства «Райффайзен Банк Аваль» задоволено частково. Замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на ТОВ Фінансова компанія Форінт за виконавчим листом, виданим Івано-Франківським міським судом у справі №344/4734/2013р. на виконання рішення від 13.03.2014р.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 10.01.2019 року вказану ухвалу суду від 29.10.2018 року залишено без змін.

Постановою про відкриття виконавчого провадження № 63364888 від 20.10.2020 року було відкрито виконавче провадження з примусового виконання вищевказаного виконавчого документа. Пунктом 2 вказаної постанови було зобов`язано боржника подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Одночасно з постановою про відкриття виконавчого провадження боржнику було направлено пам`ятку про її права та обов`язки, а також виклик приватного виконавця з вимогою з`явитись 28.10.2020р. о 10:00 год. за адресою: 76018, Івано-Франківська обл., м. Івано-Франківськ, вул. Стрільців Січових буд. 16, офіс 2 до приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Безрукого Олега Васильовича з приводу виконання рішення суду.

Зазначена постанова про відкриття виконавчого провадження №63364888 та виклик приватного виконавця були направлені боржнику рекомендованими листами за адресою зазначеною у виконавчому листі та за адресою знаходження предмету іпотеки, що підтверджується фіскальними чеками № 7601867108687 та №7601867108695 АТ "Укрпошта" від 21.10.2020р. та обидва були вручені отримувачу.

Як вказує приватний виконавець у поданні, боржник ОСОБА_1 , не виконала законні вимога приватного виконавця, а саме: а саме: не з`явився 28.10.2020р. о 10:00 год. за адресою: Івано-Франківська обл., м. Івано-Франківськ, вул. Стрільців Січових, буд. 16, офіс 2 до приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Безрукого Олега Васильовича, не надала декларацію про доходи та майно боржника, що подається відповідно до Закону України "Про виконавче провадження", а також не надала: пояснення за фактом невиконання вимог виконавчого документа з повідомленням про заходи, що вживаються з метою його виконання, достовірні відомості про майно, що перебуває в іпотеці (місцезнаходження майна, його характеристика тощо) з наданням копій підтверджуючих договорів та додатків до них; копії паспорта громадянина України та паспорта громадянина України для виїзду за кордон; довідку про склад сім`ї; документи щодо зареєстрованих осіб в житлових будинках, квартирах, що належать на праві приватної та/або спільної власності, хоча їй належним чином надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження №63364888 та виклик приватного виконавця.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» звернення стягнення на об`єкти нерухомого майна здійснюється у разі відсутності в боржника достатніх коштів чи рухомого майна. При цьому в першу чергу звертається стягнення на окрему від будинку земельну ділянку, інше приміщення, що належать боржнику. В останню чергу звертається стягнення на житловий будинок чи квартиру, в якому фактично проживає боржник.

З огляду на викладене вище нормативне регулювання суд констатує, що матеріали подання обов`язково повинні містити докази, що у боржника недостатньо грошових коштів або рухомого майна, за рахунок яких можна задовольнити вимоги стягувача, що в протилежному випадку буде, в розумінні Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, містити ознаки необґрунтованого втручання суду у мирне володіння особою своїм майном.

Разом з тим матеріли подання наведених доказів не містять.

У цьому зв`язку суд звертає увагу на те, що Законом України «Про виконавче провадження» передбачено черговість звернення стягнення на майно боржника, відповідно до якої стягнення на нерухоме майно звертається у останню чергу.

Крім того, відповідно до ч.6 ст.48 Закону України «Про виконавче провадження», стягнення на майно боржника звертається в розмірі та обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження. У разі якщо боржник володіє майном разом з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням виконавця.

Разом з тим приватний виконавець не додав до матеріалів подання жодного доказу, який би свідчив про перевірку ним майнового стану боржника та недостатність грошових коштів або рухомого майна боржника, за рахунок яких можна задовольнити вимоги стягувача.

Окрім зазначеного, матеріали подання не містять оцінку вартості майна про надання дозволу для звернення стягнення на яке просить приватний виконавець.

Крім того, слід зазначити, що право виконавця на звернення з поданням до суду про звернення стягнення на нерухоме майно, виникає лише у разі ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням суду зобов`язань, однак подання не містить жодного посилання на те, яка актуальна сума заборгованості боржника. Доказів існування непогашеної заборгованості боржника перед стягувачем та доказів ухилення боржника від сплати такої заборгованості виконавцем суду не надано.

Таким чином, суд приходить до висновку, про необґрунтованість подання, через непредставлення суду: доказів актуального стану заборгованості боржника; наявності/відсутності у боржника рахунків в банках; наявність/відсутність транспортних засобів, техніки, на які в порядку визначеному законом можливо було б звернути стягнення.

З огляду на викладене приватним виконавцем не доведено факт того, що у боржника на час звернення до суду, недостатньо грошових коштів або рухомого майна, за рахунок яких можна задовольнити вимоги стягувача, а тому суд вважає таке подання передчасним та не знаходить підстав для його задоволення

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про відмову у задоволенні подання.

На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст.260,440 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Безрукого Олега Васильовича про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена і підписана 22 грудня 2020 року.

Суддя Ковалюк І.П.